Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205623
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915205623.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky: P., proti

odporcovi: D., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa voči odporcovi domáhala určenia manželského
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne z dôvodu, že s odporcom spolu
nehospodária.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili, pričom
doručenie predvolania majú vykázané a preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal
a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom na č. l. 3 spisu,
rodnými listami maloletých detí, potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
pracovisko Bátka zo dňa 18. 01. 2016 a 21. 01. 2016, ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný

skutkový stav:

Manželstvo účastníkov konania bolo uzavreté dňa 12. 10. 2001 na Matričnom úrade Kráľ. Manželstvo
doposiaľ trvá.

Z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka, súd zistil, že
navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 05. 02. 2014 a poberá rodičovský

príspevok a prídavok na dieťa spolu vo výške 195,68 eur mesačne. Odporca je tiež vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnania od 01. 01. 2001 a poberá dávku v hmotnej núdzi spolu s manželkou a 4
maloletými deťmi od januára 2016 vo výške 211,10 eur mesačne.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby
životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej

povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 120 ods. 1 O. s. p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že zákonné podmienky určenia výživného v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení nie sú v danom prípade splnené, z potvrdení Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, pracovisko Bátka, vyplýva, že odporca je nezamestnaný,
vedený ako uchádzač o zamestnanie, pričom poberá len dávky v hmotnej núdzi spolu so spoločne

posudzovanými osobami vo výške 211,10 eur. Z uvedených dôvodov má súd za preukázané, že
navrhovateľka neuniesla dôkazné bremeno, keď nepreukázala, že životná úroveň odporcu je vyššia ako
navrhovateľky a že je v jeho schopnostiach a možnostiach prispievať na jej výživu. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd návrh navrhovateľky pre neunesenie dôkazného bremena zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému odporcovi právo

na náhradu trov konania nepriznal, keďže odporcovi žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.