Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218485
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614218485.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu SEMOS, s.r.o. Prešov, Budovateľská 48, IČO: 31
686 320 proti žalovanému BŐGL a KRÝSL, k.s., Praha 5, Hlubočepy, Renoirova 1051/2a, konajúca na
území SR prostredníctvom organizačnej zložky BŐGL a KRÝSL, k.s. - pobočka, Bratislava, Seberíniho
1, o zaplatenie 500.000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde návrh o zaplatenie 500.000,- € s prísl.

Uznesením 11C/257/2014-106 zo dňa 21.1.2015 bolo žalobcovi priznané oslobodenie od súdneho

poplatku vo výške 50 %. Krajský súd v Košiciach uznesením 9Co/143/2015-120 zo dňa 9.10.2015
uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Následne súd vyzval dňa 7.12.2015 žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 15.000,-
€ s poukazom na položku 1a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve bol žalobca súčasne poučený,
že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Predmetnú výzvu

na zaplatenie súdneho poplatku žalobca prevzal dňa 10.12.2015. Súdny poplatok z návrhu na začatie
konania žalobca ani napriek výzve, v dodatočnej lehote, nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.Napriek výzve súdu s náležitým zákonným poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku,
žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil. Súd preto v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti
tomuto uzneseniu, súd uznesenie zruší.