Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/106/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415010343.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obž. ml. Y. T. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 3. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. Y. T., nar. XX.X.XXXX/XXXX v Kežmarku, trvale bytom U. X., D.. V. XX, okr. Kežmarok
j e v i n n ý, ž e
spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 29.5.2015 so spoluobžalovaným T. L., potom ako
sa stretli na autobusovej zastávke na ul. SNP v Spišskej Belej asi o 23.00 hod., šli okolo 01.00 hod
spoločne na ul. Družstevnú pred pohostinstvom zv „Lokal“, tam si spoločne nasadili na hlavu lyžiarskej
kukly, na ruky si dali rukavice, ktoré mal obž. T. L. pri sebe, T. L. vytiahol z ruksaku rukavice, ktoré mal
obž. T. L. pri sebe, T. L. vytiahol z ruksaku pajser - dlhú železnú tyč, s ktorou vylomil visiaci kovový zámok
na ochrannej mreži vchodu do pohostinstva, s pajserom zatlačil na uzamknuté vchodové dvere v oblasti
zámku a vypáčil ich zo zárubne, obž. T. L. vošiel dnu a obž. ml. Y. T. vonku dával pozor, pričom T. L. vzal
z pultu kovovú pokladňu, ktorú si dal do ruksaku a tak z miesta dajúc si dole kukly a rukavice odišli do
záhrady domu na ul. Z. Č.. XXX/XX, kde býva T. L., kde T. L. vošiel do garáže, ml. Y. T.Č. vonku dával
pozor a obž. T. L. vyšiel von z garáže po chvíli a dal ml. Y. T. 10,- € so slovami, že v pokladni bolo len
30,- €, čím takto spôsobil pre Y. R. škodu krádežou finančnej hotovosti a kovovej kasy v sume 110,- €
a škodu na zariadení v sume 21,- €,
teda,
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania obž. ml. Y. T..
Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Y. R., B.. X.X.XXXX, X. U. X., W.
XXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.