Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114225009.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci

žalobcu: KUHO - mix. spol. s r. o., so sídlom Na Štepnici 1379/1, 960 01 Zvolen, IČO: 00 652 423,
právne zast. JUDr. Lukáš Brázdil LLM, advokát AK Brázdil a Brázdilová, Trhová č. 1, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému: Bergerac s. r. o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 445 27 641, o zaplatenie
4.800,- Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 4.800,- Eur s 9,50 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej istiny od 13. 08. 2013 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 288,- Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 692,74 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v lehote 3

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 26. 11. 2014
domáhal od žalovaného br flux s. r. o. Banská Bystrica úhrady istiny 4.800,- Eur s prísl. Svoj nárok
odôvodnil tým, že pre žalovaného vykonal prepravu podľa dohody z miesta prijatia Randegg /AT/
do miesta určenia Baku /RU/, po vykonaní ktorej žalovanému vystavil faktúru č. XXXXXX splatnú
12. 08. 2013 v sume 4.800,- Eur. Vykonanie prepravy preukazoval medzinárodným nákladným listom
č. SK XXXXXXX V. XXXXXXXXX s ostatnými listinnými dôkazmi k nákladu. Žalovaný predmetnú
faktúru neuhradil, z ktorého dôvodu si v žalobnom návrhu uplatnil aj 9,50 % úrok z omeškania ročne z

dlžnej istiny od 13. 08. 2013 až do zaplatenia a náhradu trov konania. K žalobnému návrhu pripojil
medzinárodný nákladný list, faktúru, žiadosť odporcu zo dňa 20. 10. 2014.

Súd doručoval žalobu s prílohami žalovanému vrátane uznesenia vydaného podľa § 114 ods. 3 O. s. p.
tunajším súdom pod č. k. 63Cb/427/2015 zo dňa 20. 10. 2015, ktorý predmetnú zásielku súdu prevzal
dňa 29. 10. 2015. K nej sa žalovaný v lehote stanovenej súdom nevyjadril.

Súd preto vo veci nariadil pojednávanie, ktoré predvolanie bolo následne doručené súdom právnemu
nástupcovi žalovaného spoločnosti Bergerac s. r. o., Bratislava, ktorý aj keď predvolanie na termín
pojednávania osobne neprevzal, súd ho považoval za doručené postupom podľa § 48 ods. 2 O. s. p.

Pojednávania vo veci sa zúčastnil len žalobca, ktorý zotrval na žalobe v celom rozsahu a preto súd
rozhodol o jeho nároku i v neprítomnosti žalovaného.

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).Podľa § 625 ods. 1 Obchodného zákonníka dopravcovi prislúcha dohodnutá odplata, alebo ak nebola
dohodnutá, odplata obvyklá v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na obsah záväzku dopravcu.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1, 3 Nariadenia vlády č. 21/2013 sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej
sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania

zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas
celého tohto kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej
podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej
sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych
bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Ak veriteľ požaduje
úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia úrokov z

omeškania počas celej doby omeškania. Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca na základe dohody so

žalovaným vykonal pre žalovaného medzinárodnú prepravu podľa čl. I, ods. 1 dohovoru CMR a v súlade
s ustanovením § 610 a nasl. Obchodného zákonníka. Po jej vykonaní, ktoré žalobca preukazoval
Medzinárodným nákladným listom SR 6471529, 201302849 a súvisiacimi listinnými dôkazmi k nákladu,
mal vykonanie prepravy súd preukázanú, z ktorého dôvodu v súlade s ustanovením § 625 ods. 1
Obchodného zákonníka vzniklo právo žalobcovi na odplatu, ktorú fakturoval faktúrou č. 131438 splatnou

12. 08. 2013, ktorú žalovaný neuhradil. Neuhradením predmetnej faktúry sa dostal do omeškania a
preto súd v spojitosti s ustanovením § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka a v spojitosti s ustanoveniami
Nariadenia vlády SR č. 21/2013 priznal žalobcovi aj nárok na 9,50 % úrok z omeškania z dlžnej istiny od
13. 08. 2013 až do zaplatenia. Tento skutkový stav súd zistil z tvrdení žalobcu, ktoré podložil listinnými
dôkazmi o vykonaní prepravy.

Otrováchkonaniatunajšísúdrozhodolvzmysleustanovenia§142ods.1O.s.p.tak,žežalobcovi,ktorý
mal plný úspech vo veci, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 288 Eur za zaplatený SUP a
trovy právneho zastúpenia vo výške 692,74 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za právne zastupovanie
PZ žalobcu za 3 úkony právnej pomoci po 170,97 Eur , 2x RP 8,04 Eur, 1x RP 8,58 Eur a k odmene

20% DPH/ príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby a účasť na pojednávaní dňa 10,3,2016 /
náhradu cestovného za cestu Zvolen -Banská Bystrica a späť 2x 21 km vo výške 11,84 Eur /MV AUDI
Q7, EČ ZV -727 BO, spotreba 10,4 l/100 km, cena nafty 0,955 Eur/1l, koef. 0,183/, parkovné 1,50 Eur
a náhradu za stratu času vo výške 34,32 Eur vrátane DPH/2x polhodina po 14,30 Eur/. Keďže trovy
právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s vyhl. MS SR 655/2004 Z.z., tunajší súd ich priznal PZ

žalobcu v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne
vo vyhotovení dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
(rozhodlo sa vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol
riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa

postupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávneobsadený, iba že namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil
vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy), konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.