Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/296/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218057
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218057.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ O. E., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XX, 2/ O. E., nar.
X.X.XXXXX, bytom J. XXA, H., 3/ T.. L. E., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, H., proti žalovaným: 1/ E. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom P.Z.. U. X, R. Š., 2/ M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, 3/ D. K., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XX, T., 4/ E.. D. I., bytom H. XX, H. - Š., 5/ D. G., bytom Pod P. T. XX, H., 6/ E.Á. G., bytom H.
P. T. XX, H. v konaní o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie o nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.7.2015 sa žalobcovia domáhajú, aby súd
rozhodol o neplatnosti právneho úkonu.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.12.2015 žalobca v 1. rade žiadal, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým uloží žalovaným v 4., 5., a 6. rade zdržať sa prác, ktorým by menili,
odstraňovali oplotenie a poškodzovali cudzí majetok, súvisiacich zásahov na časti nehnuteľnosti
zapísanej v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctve č. XXX, okres H., obec H., katastrálne územie Š.,
ako parcela registra „B. P. Č.. XXX/XX, orná pôda vo výmere 422 m2, ktorá je vyznačená v geometrickom
pláne O.. R. C. zo dňa 29.10.2007, ktorý bol úradne overený Správou katastra Prešov dňa 6.11.2007,
ako diel 1, parcela registra „B. P. Č.. XXX/XX, orná pôda vo výmere 73 m2 a strpieť užívanie tejto časti
nehnuteľnosti žalobcami v 1. rade a 2. rade.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.1.2016, žalobca v 1. rade uviedol, že jeho návrh na
nariadenie predbežného opatrenia je bezpredmetný, nakoľko oplotenie bolo odstránené.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu v 1. rade doručenom súdu dňa 4.1.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.