Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232292
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115232292.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci
navrhovateľky: V.. V. A., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, A. X. XXXX/X, XXX XX A., právne zastúpená JUDr.
Marcelom Šmehýlom, advokátom so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, proti odporcovi: J..
V. A., N.. XX.XX.XXXX, A. V. A. XX, XXX XX A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov V.. V. A., T.. V., N.. XX.XX.XXXX a J.. V. A., N.. XX.XX.XXXX, uzatvorené

dňa XX.XX.XXXX pred Mestom Bytča, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.11.2015 domáhala rozhodnutia súdu,
ktorým by manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.XX.XXXX rozviedol.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,

ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku obidvaja
účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle ustanovenia
§ 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku odpadá.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku

odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.