Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204278
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204278.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Q. R., K.. X.X.XXXX, O. W. XX, 080 01 Prešov, pr. zast.
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, Sov. Hrdinov 163/66, proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, o zdržanie
sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý z d r ž a ť s a použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) zo

dňa 25.1.2013 dlžníka č. XXXXXXXXXX, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do právoplatného
skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov).

Zamestnávateľ žalobkyne - D. G. W.. F., W. W. W. XX, XXX XX V., j e p o v i n n ý z d r ž a ť s
a vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) zo dňa
25.1.2013 dlžníka č. XXXXXXXXXX, uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.3.2016 domáhala zdržania sa použitia Dohody
o zrážkach zo mzdy dlžníka č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.1.2013 uzavretej medzi žalobkyňou a
žalovaným. Svoju žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným mienila uzatvoriť úverovú zmluvu. Na
získanie úveru jej boli predložené listiny a bolo jej povedané, že ak chce, aby jej bol úver poskytnutý,
je potrebné podpísať predložené listiny. So žalovaným tak uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom úvere

revolvingového typu č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.1.2013. Až od svojho zamestnávateľa D. G. W..
F., so sídlom W. XX, XXX XX V. sa žalobkyňa dozvedela, že dňa 25.1.2013 uzatvorila aj Dohodu
o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. XXXXXXXXXX. Žalovaný napriek spornosti požiadal
zamestnávateľa žalobkyne o vykonávanie zrážok zo mzdy. Napriek skutočnosti, že neexistuje žiadne
súdne rozhodnutie, ktoré by žalobkyni uložilo povinnosť plniť, žalobkyni zamestnávateľ začne vykonávať
zrážky zo mzdy a žalobkyňa nemá možnosť ich zastaviť. Veriteľ výšku dlhu sám jednostranne diktuje

a to bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom. Žalobkyňa zároveň žiadala vydať predbežné opatrenie,
ktorým je žalovaný povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa 25.1.2013 č.
XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do právoplatného skončenia veci samej
a ktorým zamestnávateľ žalobkyne: D. G. W.. F., so sídlom W. XX, XXX XX V., je povinný zdržať
sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu podľa Dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa 25.1.2013 č.
XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným. Ako žalobkyňa uvádza v návrhu, žalovaný

už vyzval zamestnávateľa žalobkyne, aby vykonával zrážky zo mzdy. A tak žalobkyňa v záujme
predídenia vzniku majetkovej ujmy navrhla, aby sa dočasne zakázal výkon zrážok zo mzdy, keďže
v tejto spornej veci je odôvodnené dočasné opatrenie voči zamestnávateľovi žalobkyne. Žalobkyňa
nedisponuje žiadnym iným prostriedkom ochrany pred ústavne nekonformným zásahom do svojho
majetku.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkýmiťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo

zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydaniepredbežnéhoopatreniavšakpredpokladáaspoňosvedčeniepráva,resp.osvedčenieohrozenia
tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Jedným z predpokladov vydania predbežného opatrenia je preukázanie potreby dočasnej úpravy, resp.

preukázanie skutočnosti, že existuje obava, že výkon súdneho rozhodnutia by bol ohrozený.

Po oboznámení s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia a s listinami pripojenými k návrhu
(zmluvy o úvere, dohody o zrážkach zo mzdy), sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podaného žalobkyňou, návrh považuje za dôvodný a preto

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom v súlade s § 76 ods. 4
O.s.p. ďalšie dôvody už neuvádza.

O povinnosti náhrady trov predbežného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.