Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203693
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715203693.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská
cesta 8, Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou AENEA Legal s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Jozefská 3 proti odporcovi X/ Q. Z., K.. X. X. XXXX, O. G. XXX U. X/ P. Z., K.. XX.
X. XXXX, O. G. XXX, v konaní o zaplatenie 7.448,29 Eur s príslušenstvom, zmluvného úroku vo výške
396,23 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 784,45 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tun. súd návrh o zaplatenie žalovanej sumy titulom Zmluvy o poskytnutí podpory
vo forme úveru č. 308/68/2002 zo dňa 29.1.2002 s poukazom na to, že odporcom bol poskytnutý

úver vo výške 295.000,- Sk, t. j. 9.792,21 eur, ktorý sa odporcovia zaviazali splácať mesačne vo výške
44,55 € spolu s dohodnutými úrokmi vo výške 3,6 % ročne po dobu 30 rokov. Odporcovia neplatili
dohodnuté splátky, preto navrhovateľ dňa 9.3.2015 od zmluvy odstúpil, čím došlo k zosplatneniu úveru.
Navrhovateľ žiadal, aby odporcovia boli zviazaní zaplatiť mu dlh vo výške 7.448,29 eur spolu s 8,05
% úrokom z omeškania ročne od 3.4.2015 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 396,23 eur a zmluvnú
pokutu vo výške 784,45 eur, ako aj nahradiť mu trovy konania titulom trov právneho zastúpenia.

Po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, navrhovateľ prehlásil, že podaný návrh berie späť a žiadal
konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že sa s odporcami mimosúdne dohodli.

Odporca 1/, ktorý na pojednávaní dňa 21.10.2015 zastupoval aj odporkyňu 2/ prehlásil, že so
späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O . s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť po tom, ako súd začal vo veci pojednávať , odporcovia
so späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O. s. p.. Návrh bol podaný dôvodne

a navrhovateľ ho zobral späť len pre správanie odporcov, ktorí uzatvorili v priebehu konania s
navrhovateľom mimosúdnu dohodu. Z uvedeného dôvodu by navrhovateľovi patrila náhrada trovkonania, ktoré mu vznikli titulom právneho zastúpenia. Navrhovateľ si však tieto trovy spolu so
späťvzatím návrhu už neuplatňoval (boli predmetom mimosúdnej dohody), preto mu súd ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.