Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/542/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218638
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215218638.1
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: S. R., nar. XX.X.XXXX, ul. M. školy XX/XX, XXX XX
Y., proti odporcovi: W. R., nar. XX.X.XXXX, M. školy XX/XX, XXX XX Y. o zmenu starostlivosti t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka vo svojom podaní: „Žiadosť o zmenu starostlivosti o dieťa“, z dňa 28.10.2015 doručila
súdu rovnakého dňa svoje podanie, ktorým sa podľa vlastného udania domáhala práva na zmenu
starostlivosti o plnoletého syna v procesnom postavení odporcu ako aj náhrady trov konania.
Na pojednávaní dňa 29.01.2016 ešte pred meritórnym otvorením pojednávania navrhovateľka zobrala
späť svoju žalobu v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko právny navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil a účastníkom nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže konanie bolo zastavené, súd rozhodol o trovách tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.
Poučenie:Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení rozhodnutia
súdu a jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania sa svojho práva
podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.