Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010387

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
07.04.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1) M. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom

T., M. nám. XXX/XX, prechodne bytom T., M. nám. XXX/XX,
2) C. M., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T.,
V. XXX/XX, prechodne bytom T., M. nám. XXX/XX,

u z n á v ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 22.09.2014 prišli do rodinného domu W. D. na ul. D. XXX/
X v obci T., kde W. D. povedali, že od V. T. kúpili motorové vozidlo zn. H. H., ev. č. MA-XXXCB, VIN: G
na základe čoho im W. D., predmetné motorové vozidlo odovzdal, pričom obvinení uvedené motorové
vozidlo prevzali aj napriek tomu, že vedeli, že ho od V. T. nekúpili, čím poškodenej Q. C. spôsobili škodu
vo výške 1.500,- Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uvideli niekoho do omylu, a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený M. K. a obvinený C. M. každý jeden zvlášť:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere

4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu každému jednému obvinenému zvlášť
podmienečne odkladá a to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.