Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205966
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814205966.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: B. I., nar. XX.X.XXXX, I.. C. XX/XX, O. D., zast.
JUDr. Jozefom Školníkom, advokátom, Mierová 1, Veľký Krtíš, proti povinnému: 1./ Y. C., nar. X.X.XXXX,
P. XXX/X, M., X./ K. I., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/X, M., pre vymoženie istiny vo výške 5 400 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie voči povinnému v 2./ rade z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke JUDr. Ivete Tóthovej, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom Nemocničná 16,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.1.2014 domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie
istiny vo výške 5 400 eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica N /2011,

Nz 41263/2011, NCRls 42275/2011 zo dňa 27.10.2011 spísaná notárkou JUDr. Yvlin Hörömpöliovou na
notárskom úrade v Leviciach.

Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/1246/2014-10 zo dňa 28.5.2014 žiadosť súdnej exekútorky
JUDr. Ivety Tóthovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/304/2014-21 zo dňa 16.7.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.8.2015, súd Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1246/2014-10 zo dňa
28.5.2014 v časti výroku, ktorým zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči
povinnému v 1./ rade zrušil a exekučné konanie zastavil a v časti výroku, ktorým zamietol žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému v 2./ rade potvrdil.

Z uvedeného vyplýva, že Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1246/2014-10 zo dňa
28.5.2014 nadobudlo voči povinnému v 2./ rade v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
23CoE/304/2014-21 zo dňa 16.7.2015 právoplatnosť dňa 17.8.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného v čase začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
čiastočne zastavil.Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

Súdny exekútor bol dňa 9.10.2015 vyzvaný na uplatnenie trov exekučného konania a upozornený na
možnosť ich nepriznania v prípade neuplatnenia v stanovenej lehote. Listom zo dňa 19.10.2015 súdny
exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu súd náhradu
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle

§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.