Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/960/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218208
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314218208.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast.: AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti povinnému: T. J., L.. XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. G. XX,
XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške 2034,08 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1Er/960/2014

z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 22.09.2014 pod č.k. 1Er/960/2014-8 bola zamietnutá žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana so sídlom v Humennom, ul. 26. novembra 1, Moskovská 18,
o udelenie poverenia v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická

7434/147, Piešťany 921 22, IČO: 36 234 176, zast. v konaní JUDr. Petrom Pečeným, advokátom
so sídlom Nám. sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: Karel Birdač, nar. 30.06.1964, zomr.
04.12.2013, naposledy bytom Poštová 63, 935 52 Šarovce, o vymoženie pohľadávky vo výške 2034,08
eura s príslušenstvom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2014.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods.3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,

súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 EP.

Podľa § 47 ods.3 veta druhá EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.