Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010072

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
26. 01. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. A., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom J. Č.. XX, K.. U. U., zamestnaný

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 18. 07. 2015 v čase okolo 19,30 h v Moštenici, v rodinnom dome č. XX pod vplyvom alkoholu
vulgárne nadával a vyhrážal sa zabitím svojej družke G. U., nar. XX. XX. XXXX, s ktorou žije v spoločnej
domácnosti, pričom následne namieril v chodbe kde stál, plynovú krátku ručnú zbraň zn. Zoraki, model

918T, čiernej farby, výrobné číslo XXXX-XXXXXX na oblasť hrudníka poškodenej, nachádzajúcej sa v
obývacej izbe so slovami „vidíš, vidíš“, čím jeho konanie a vyhrážky vzbudili u G. U. dôvodnú obavu o
jej život a zdravie, ako aj o zdravie jej dcéry Z. U.,

2/ dňa 19. 07. 2015 v čase okolo 12.20 h v Moštenici, v rodinnom dome č. XX sa pod vplyvom alkoholu
vyhrážal zabitím svojej družke G. U., nar. XX. XX. XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, pričom
k uvedenému konaniu zo strany obvineného dochádzalo opakovane, keď bol pod vplyvom alkoholu,
čím jeho konanie a vyhrážky obvineného vzbudili u G. U. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, ako aj

o zdravie jej dcéry Z. U.,

teda

v bode 1, 2

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenie osobe a v bode 1 závažnejším spôsobom konania

čím spáchal

v bode 1, 2pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona
a v bode 2 podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b ) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.