Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010336
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010336.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a
prísediacich F.. J. Q. a F.. M. L. na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. 04. 2016 v Banskej Bystrici vo
veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 05. 04. 2016 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici P..
X. I., obhajkyne P.. I. B. a obvineného Ľ. O., na základe ktorej

Obvinený: Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
trvalým bydliskom okres B. B.,
O. XXX/XX, Ľ., K..Č.. v ÚVV
a ÚVTOS, Komenského 7, Banská
Bystrica,

je vinný, že

od presne nezisteného času roku 2005 do súčasnosti, v rodinnom dome nachádzajúcom sa na ul.
Hrnčiarska č. XX, obce Ľ., okr. Banská Bystrica, najmenej raz za týždeň, pod vplyvom alkoholu
opakovane spôsoboval svojej matke O. O. nar. XX.XX.XXXX, fyzické a psychické utrpenie tým, že ju
znevažoval nadávkami, že je piča a kurva, opakovane ju udieral päsťami po celom tele, hádzal ju na zem
a strkal, zakazoval jej vychádzať z domu a chodiť na lekárske ošetrenia, ako aj na políciu, opakovane
sa jej vyhrážal, že ak neprepíše jej podiel z rodinného domu na neho, ako aj dispozičné právo k jej
bankovému účtu, že ju zbije a zabije, pričom postupom času sa správanie a konanie Ľ. O. stupňovalo,
niekoľkokrát denne ju pod vplyvom alkoholu fyzicky napádal päsťami ako aj kopancami po celom tele,
strkaním a hádzaním o zem, bitím päsťami po jej hlave, rukách, ramenách, hrudníku, bruchu a nohách,
naposledy v čase o 14.00 hod. dňa 13.11.2015 v spálni rodinného domu na ul. Hrnčiarska č. XX, obce
Ľ., okr. Banská Bystrica, po príchode domov, začal vulgárne nadávať svojej matke, ležiacej v posteli,
následne ju päsťami bil do oblasti tváre, ramien, hrude, rebier, do chrbta, ako aj po nohách, čím takto O.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Č.. XX, Ľ., okr. Banská Bystrica, spôsobil tržnú ranu na čele nad
pravým okom, na oboch lícach, krvné poranenia na pravom uchu, ako aj pod ľavým okom s krvácaním
a taktiež viaceré krvné podliatiny na predlaktiach rúk s otvorenými ranami, krvné podliatiny na oboch
nohách v oblasti stehien a bedrových kĺbov a týmto svojím konaním dlhodobo a opakovane ohrozuje
jej fyzické a psychické zdravie,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyhrážaním a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a psychické zdravie,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u dz u j e:

Podľa § 208 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,§ 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 5 a 8 Tr. zák., § 39 ods. 4
Tr. zák., § 46 Tr. zák., nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd u k l a d á ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa O. O. Z.. XX.XX.XXXX so svojím nárokom na náhradu škody vo výške
1.458,60 € odkazuje na občiansko-právne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava so svojím nárokom na
náhradu škody vo výške 1.463,43 € odkazuje na občiansko-právne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3Pv 480/15/6601 podala dňa 12. 04.
2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica P.. X. I., obhajkyne P.. I. B.
a obvineného Ľ.R. O..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený Ľ. O. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.