Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.04.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
Q. N., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Q., N. J. XXX/XXX, okres X., prechodne bytom H. R. č. XX,
okres D. nad D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.04.2016 v čase o 16,30 hod. v A. nad C. v predajni J. na ulici T. XXXX/XX z regálu s drogistickým
tovarom vzal šesť kusov šampónov značky H.&I., ktoré si ukryl pod tričko a bez zaplatenia prešiel z
predajnej plochy von z predajne, čím poškodenej spoločnosti J. I. republika v. o. s. T. cesta XX/A, XXX
XX D., X.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 29,34 Eur,
hoci dňa 22.10.2015 mu bola Obvodným oddelením PZ v Dubnici nad Váhom uložená pokuta za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov vo výške 30,-€ blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13000650 za krádež
tovaru v predajni Kaufland Dubnica nad Váhom a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
v Trenčíne č. k. 4T/5/2016-42 z 22.2.2016 právoplatným dňa 25.4.2016 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

t e d a

prisvojil si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil, a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno c) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil, a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.