Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220648
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115220648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti
žalovanej: A. K., nar. XX. X. XXXX, bytom R. XXX, XXX XX R. G. Z., v konaní o zaplatenie 544,98 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n ázaplatiť žalobcovi 508,98 EUR s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
24. 6. 2015 do zaplatenia, a to tak, že priznané plnenie bude uhrádzať v splátkach po 20,- EUR mesačne
tak, že 1. splátku uhradí do 31. 3. 2016 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom
mesiaci až do vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú
z nákladov za súdny poplatok vo výške 28,53 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 94,61 EUR
a tieto uhradiť v rámci povolených splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 4. 8. 2015 doručil návrh, ktorým žiadal žalovanú zaviazať k zaplateniu pohľadávky 544,98
EUR, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 2,79 EUR a úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne z istiny 544,98 EUR od 30. 7. 2015 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval z

uzatvorenej úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 22. 12. 2014, na základe
ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 442,69 EUR, ktorý mala
vrátiť v 20 mesačných splátkach po 27,79 EUR. Žalovaná bola s platením tohto záväzku v omeškaní,
v dôsledku čoho žalobca vyhlásil listom zo dňa 4. 6. 2015 zosplatnenie celého
zostatku úveru. Uplatnená istina 544,98 EUR pozostáva z dlžnej istiny 92,21 EUR, úroku 49,29 EUR,
zosplatnenej istiny 350,48 EUR, upomienok II. 36,- EUR, zmluvnej pokuty vo výške 17,- EUR.

Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila, na ústnom pojednávaní dňa 27. 1. 2016 potvrdila, že so
žalobcom uzavrela úverovú zmluvu na sumu 442,69 EUR, za ktorú si zakúpila televízor. V tej dobe mala
príjem z aktivačných prác 60,- EUR. Keď si kupovala tento tovar a uzatvárala zmluvu, nikto nezisťoval,
aké sú jej pomery, či pracuje, či má príjem, neuhradila ani jednu splátku, lebo jej peniaze nevychádzali.
Narodilo sa jej dieťa, potrebovala mu kupovať stravu a všetky ďalšie potreby. Má celkove 4 maloleté
deti vo veku 10, 7, 5 rokov a 7 mesačné dieťa, poberá materský príspevok

200,- EUR a rodinné prídavky na 4 deti všetko spolu 290,- EUR. Z tohto príjmu žije celá jej rodina, jej
manžel je nezamestnaný, nepoberá ani aktivačný príspevok. Z tohto dôvodu žiadala, aby
jej bolo povolené uhrádzať dlh v splátkach po 20,- EUR mesačne, lebo nemá žiadnu hotovosť, ktorouby mohla túto pohľadávku zaplatiť. Má pravidelné výdaje za nájom unimobunky a elektriny 130,- EUR.
Manžel v letnom období chodí na brigády na stavby, ale teraz nemá žiaden príjem.

Žalobca sa na ústne pojednávanie neustanovil, ospravedlnil svoju neúčasť, spolu s právnym
zástupcom, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 22.
12. 2014, predžalobnou výzvou zo dňa 14. 7. 2015, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výzvou k

splateniu celého úveru zo dňa 4. 6. 2015, históriou platieb splátok a zistil tento s k u t k o vs t a v :

Žalobca a žalovaná dňa 22. 12. 2014 uzatvorili spotrebiteľský úver, na základe ktorého bol žalovanej
poskytnutý úver vo výške 442,69 EUR na zaplatenie kúpnej ceny za spotrebný tovar, ktorý mala uhradiť
v 20 splátkach po 27,79 EUR mesačne v celkovej výške 555,80 EUR s ročnou
úrokovou sadzbou 26,72 %, RPMN 30,6 %, priemernou hodnotou RPMN 36,3 %, dátumom 1. splátky

22. 1. 2015, termínom konečnej splatnosti 25. 8. 2016. Žalovaná neuhradila žiadnu splátku. V bode 54
zmluvy bola dojednaná zmluvná pokuta za neuhradenie splátky 17,- EUR, ktorá sa
účtuje jedenkrát počas trvania zmluvy a poplatok za druhú a ďalšiu upomienku 12,- EUR.

Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná neuhradila ani jednu splátku a žalobca dňa 4. 6. 2015

vyhlásil zosplatnenie celého úveru a vyzval žalovanú k úhrade dlžnej pohľadávky 544,98 EUR do 15 dní
od odoslatia tejto výzvy, ktorá bola podaná na pošte dňa 8. 6. 2015. Uplynutím 15 dní, t. j.
dňom 24. 6. 2015 sa žalovaná dostala do omeškania. Žalovaná túto pohľadávku neuhradila.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa§9ods.1,2Zákonač.129/2010Z.z.vzneníkudňu22.12.2014,zmluva ospotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,

b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)

adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom

odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)

úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)

právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)

upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) ,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 544 ods. 1 - 3 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).

Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné,
je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

Podľa § 545a Občianskeho zákonníka, neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s

prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou.

Súd pri súdnej kontrole tohto spotrebiteľského úveru zistil, že zmluva obsahuje všetky zákonom

vyžadované náležitosti. Pokiaľ ide o úrokovú sadzbu, súd zistil prepočtom cez internetovú kalkulačku,
že táto je v skutočnosti nižšia vo výške 14,63 % oproti uvedenej 26,72 %, ale nie je to v neprospech
spotrebiteľa, preto nenastupuje sankcia v zmysle § 11 ods. 1, že by takýto úver
bol bezúročný a bez poplatkov.

Za neprijateľné zmluvné podmienky súd považuje dojednanie o nákladoch za upomienku
II vo výške 12,- EUR, takýto náklad nezodpovedá reálnemu nákladu za upomienku,
pričom na žalovanú ako spotrebiteľku sa prenáša neprimeraná výška nákladu, ktorá ju zaťažuje. Súd v
tejto časti s poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka považuje takéto dojednanie v rozpore s dobrými
mravmi, a preto v tejto časti žalobu zamietol, čo do úhrady nákladov za upomienky

II vo výške 36,- EUR.

Pokiaľ ide o zmluvnú pokutu vo výške 17,- EUR, táto bola písomne dojednaná, má všetky
náležitosti v zmysle § 544 Občianskeho zákonníka, z tohto dôvodu v tejto časti súd považuje nárok na
zmluvnú pokutu za dôvodný.

Na základe vyššie uvedeného súdu zaviazal žalovanú uhradiť istinu 508,98 EUR.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, súd priznal žalobcovi žiadaný úrok za omeškanie
vovýške5,05%ročnezpriznanejistinyod24.6.2015dozaplatenia,výškaúrokujestanovenáúrokovou

sadzbou ECB plus 5 percentuálnych bodov k 1. dňu omeškania. V čase omeškanosti žalovanej bol tento
úrok 0,05 plus 5 %, teda 5,05 % vo výške ako žiadal žalobca.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie

sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Súd povolil žalovanej uhrádzať priznané plnenie v splátkach po 20,- EUR mesačne s prihliadnutím na to,
žejedinýmpríjmomžalovanejajejrodinyso4maloletýmideťmi jematerskýpríspevok200,-EUR
a rodinné prídavky na 4 deti, spolu 290,- EUR, z ktorých uhrádza náklady za nájom bývania a elektriny

130,- EUR mesačne, teda v podstate rodina má k dispozícii 160,- EUR na živobytie. S prihliadnutím na
tieto ťaživé finančné pomery ako aj s prihliadnutím na rodinné, majetkové pomery, súd povolil žalovanej
splátky po 20,- EUR mesačne tak, že 1. splátku uhradí do 31. 3. 2016 a nasledujúce vždy do posledného
dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný a s prihliadnutím na mieru úspechu vo výške 93,39

% a neúspešný 6,60 % je pomer úspechu a neúspechu vo výške 87,78 % a do tejto výšky súd
priznal uplatnené trovy konania, a to za zaplatený súdny poplatok vo výške 32,50 EUR súd
priznal žalobcovi 28,53 EUR a z uplatnených nákladov právneho zastúpenia vo výške 107,78 EUR za 2
úkony právnej služby za prevzatie a prípravu zastúpenia a písomné podanie na súd, 2 x 36,52 EUR plus
2 x režijný paušál 8,39 EUR, spolu 89,82 EUR + 20 % DPH = 107,78 EUR a s prihliadnutím

na mieru úspechu zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 94,61 EUR. Tieto priznané trovy konania uhradí
žalovaná v rámci povolených splátok za podmienok ako bude uhrádzať priznanú istinu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.