Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/458/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225550
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225550.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Europa SC ZV a.s., so sídlom Námestie SNP 63,
Zvolen,IČO:36773808,protižalovanému:INGSTEEL,spol.sr.o.,sosídlomTomášiková17,Bratislava,
IČO: 17 320 429, zast. RASLEGAL, s.r.o., AK so sídlom Františkánske nám. 3, Bratislava, IČO: 36 855
561, o zaplatenie 7.813.874,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 7 813.874,62 Eur s príslušenstvom a trovy konania titulom porušenia
povinnosti vyplývajúci zo Zmluvy o dielo č. 002/2010/GD uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa

29.01.2010.

Súd výzvou zo dňa 04.12.2015 doručenou žalobcovi dňa 14.12.2015 vyzval žalobcu v lehote 10 dní na
zaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 33.193,50 Eur.

Žalobca bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučený o následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku v podobe zastavenia konania. Žalobca v uvedenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

V súlade s § 10 ods.1. zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd o trovách konania rozhodol v zmysle uvedeného aj napriek tomu, že sa dal žalovaný v predmetnom

konaní zastúpiť advokátom, pričom návrh na začatie konania spolu s prílohami prevzal osobne na
tunajšom súde a dňa 17.12.2015 doručil súdu k nemu vyjadrenie v ktorom si uplatnil náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 38.557,15 eur.

Súdna prax za neúčelné bránenie práva účastníkom považuje okrem iného i jeho procesnú aktivitu,

pre ktorú nedal súd žiaden podnet vo forme napr. výzvy na vyjadrenie sa k návrhu žalobcu, a to práve
z dôvodu, že žalobca ešte nezaplatil súdny poplatok za návrh, nezaplatenie ktorého má za následok
zastavenie konania bez meritórneho prejednania veci.

Súd mal za to, že takéto úkony žalovaného spojené so vznikom trov právneho zastúpenia je možné
považovať za neúčelne vynaložené trovy, keďže v danom štádiu konania pri zachovaní správneho

procesného postupu k nim vôbec nemalo dôjsť. Je tiež v rozpore so zásadou hospodárnosti konania
a neprípustnosti umelého navyšovania trov, aby súd pred zaplatením súdneho poplatku žalobcom
doručoval žalovanému návrh na začatie konania na vyjadrenie, nakoľko pred zaplatením poplatku súd
prvého stupňa v konaní ďalej pokračovať nemôže. Za daných okolností nie je možné v žiadnom ohľade
považovať trovy právneho zastúpenia uplatnené žalovaným za účelne vynaložené.

S poukazom na uvedené skutočnosti a s použitím citovaného ustanovenia zákona, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O. s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.