Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010436

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. R., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom R., Š. XXXX/X

sa uznáva vinným, že:

dňa 10.01.2016 v čase o 09.00 hodine v Nitre na parkovisku pri železničnej stanici, potom ako hliadka
Obvodného oddelenia Policajnému zboru v Nitre v zložení U.. G.. D. L. a E.G.. B. L., vykonávala
hliadkovú činnosť, po oznámení občanom, že mu podnapitá osoba kopla do zadnej časti motorového
vozidla zn. R., EVČ: U.-XXXHR, sa hliadka presunula k tomuto vozidlu, za ktorým ležal, po výzve U..

G.. D. L. sa postavil a po výzve U.. G.. D. L., aby preukázal svoju totožnosť, ho ihneď udrel otvorenou
dlaňou pracej ruky do tváre a rozbehol sa smerom k autobusovej stanici, na čo bol E.. B. L. zastavený
a pre kladenie aktívneho odporu boli voči nemu použité hmaty, chvaty a údery sebaobrany a založené
putá a následne bol eskortovaný k služobnému vozidlu za účelom predvedenia na Obvodné oddelenie
Policajného zboru v Nitre na podanie vysvetlenia a zistenie totožnosti,

teda:

proti inému použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

tým spáchal:

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j),písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e)Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia na adresu: D. L., O. O. D. Q. U..

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b)Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.