Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010436
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010436.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: G. R., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom R., Š. XXXX/X
sa uznáva vinným, že:
dňa 10.01.2016 v čase o 09.00 hodine v Nitre na parkovisku pri železničnej stanici, potom ako hliadka
Obvodného oddelenia Policajnému zboru v Nitre v zložení U.. G.. D. L. a E.G.. B. L., vykonávala
hliadkovú činnosť, po oznámení občanom, že mu podnapitá osoba kopla do zadnej časti motorového
vozidla zn. R., EVČ: U.-XXXHR, sa hliadka presunula k tomuto vozidlu, za ktorým ležal, po výzve U..
G.. D. L. sa postavil a po výzve U.. G.. D. L., aby preukázal svoju totožnosť, ho ihneď udrel otvorenou
dlaňou pracej ruky do tváre a rozbehol sa smerom k autobusovej stanici, na čo bol E.. B. L. zastavený
a pre kladenie aktívneho odporu boli voči nemu použité hmaty, chvaty a údery sebaobrany a založené
putá a následne bol eskortovaný k služobnému vozidlu za účelom predvedenia na Obvodné oddelenie
Policajného zboru v Nitre na podanie vysvetlenia a zistenie totožnosti,
teda:
proti inému použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
tým spáchal:
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j),písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)rok.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e)Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia na adresu: D. L., O. O. D. Q. U..
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b)Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.