Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 20P/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212756
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415212756.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti Z.: U., K.. XX.XX.XXXX, I., K.. XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov: matka J. Z., K..
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom X. J. Č.. XX, toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpená
opatrovníčkou H. B., K.. XX.XX.XXXX, bytom X. J. Č.. XX, otec U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/
XX, v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.02.2014 č. k. 12P/61/2013 -
30 nasledovne:

Súd z v e r u j e maloletého U. Z., nar. XX.XX.XXXX a maloletú I. Z., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka je p o v i n n á počnúc dňom 20.10.2015 prispievať na výživu maloletého U. Z., nar. XX.XX.XXXX
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého s tým, že zmeškané výživné za obdobie

od 20.10.2015 do 07.04.2016 v sume 151,93,- € je matka povinná zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- € mesačne splatných spolu s bežným výživným s tým, že prvá splátka je splatnou
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
2

Matka je p o v i n n á počnúc dňom 20.10.2015 prispievať na výživu maloletej I. Z., nar. XX.XX.XXXX
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej s tým, že zmeškané výživné za obdobie
od 20.10.2015 do 07.04.2016 v sume 151,93,- € je matka povinná zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- € mesačne splatných spolu s bežným výživným s tým, že prvá splátka je splatnou
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal otec obidve maloleté deti U. aj I. zveriť do svojej osobnej starostlivosti a matke
uložiť vyživovaciu povinnosť v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona na každé z oboch detí, nakoľko v čase kedy mal deti u seba mu matkaposlala SMS správu, že mu obe deti necháva a odvtedy nie je možné sa s ňou skontaktovať ani
prostredníctvom jej rodičov, ktorí tiež nevedia kam mohla odísť.

Súd vo veci rozhodol podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení (ďalej len „Zákon o
rodine“) a podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, § 24 ods. 1 a ods. 4 Zákona o rodine a podľa § 62 ods.
1, ods. 2, ods. 3 a ods. 4 Zákona o rodine v spojení s § 75 ods. 1 Zákona o rodine, § 76 ods. 1 Zákona
o rodine a § 77 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“).

Pretože sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti vzdať sa opravného prostriedku proti
rozsudku, účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil rozsudok s poukazom
na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v odôvodnení rozsudku postačuje uviesť iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka,
3

v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v 3 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1,
2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku, rozsudok

nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.