Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1649/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311226928
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311226928.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému : U.C.
R.,W..XX.XX.XXXX,K.:XXXXXXXX,L.Y.T.L.Ď.,Y..C..Š.XXXX/XX,zaúčastisúdnehoexekútoraJUDr.
Pavla Šajánka, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 2 631,56 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Pavlom Šajánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, Senica pod spisovou značkou EX 2502/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 154,08 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
16Er/1649/2011 zo dňa 22.11.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 631,56 eur a
trov exekúcie.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 29.4.2015 žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu

nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si súčasne uplatnil aj náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko súd mal zo spisu súdneho exekútora preukázané, že súdny exekútor vykonal neúspešné
šetrenia za účelom zistenia majetku povinného, súd v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie -
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2 x 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní -

g) každé zisťovanie bydliska povinného - 3 x 3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného- 13 x 3,32 eur
i) každé zisťovanie účtu povinného - 2 x 3,32 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2 x 3,32 eur
spolu 23 úkonov po 3,32 eur - 76,36 eur

Spolu: 76,36 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné - 15,80 eur
- cestovné (Senica - Sereď) - 37,10 eur
- súčinnosti - 0,70 eur
- 20% DPH - 26,78 eur

Spolu : ……..80,38 eur

C. náhrada za stratu času (§ 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je

sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

- súdny exekútor si ako náhradu za stratu času za čas mimo exekútorského úradu a čas strávený na
ceste vyúčtoval. Spolu: 3,96 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora................ 160,70 eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
nevyčíslil správne, nakoľko žiadal priznať za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2 x 3,32
eur, avšak podľa gramatického výkladu patrí súdnemu exekútorovi odmena iba za jedno doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie . Odmena súdneho exekútora je teda 73,04 eur za 22 úkonov.

Súd má však za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal
priznať k úhrade poštovné v zmysle ust. § 22 vyhlášky v sume 12,70 eur, avšak v predloženom spise
súdneho exekútora č. EX 2502/2011 sa nachádza iba 8 originálov poštových doručeniek. Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 8 x 1,70 eur, t.j. 13,6 eur. Súd poznamenáva, že súdnemu

exekútorovi patrí v zmysle ust. § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov iba za tie výdavky, ktoré súdny
exekútor už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, avšak takúto náhradu hotových výdavkov
súdnemu exekútori nemožno priznať za hotové výdavky, ktoré vzniknú až v budúcnosti, nakoľko súd
nemôže preskúmať ich skutočné vynaloženie.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 a 2
vyššie citovanej vyhlášky vo výške 73,04 eur, náhradu hotových výdavkov a stratu času vo výške 55,36

eur a 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 25,68 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho
exekútora sú vo výške 154,08 eur.
Súd exekúciu vedenú JUDr. Pavlom Šajánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, Senica pod spisovou značkou EX 2502/2011 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na

podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.