Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213602
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115213602.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: K & K spol. s r.o. so sídlom Námestie slobody 19,
Kysucké Nové Mesto, IČO 31 602 380, zastúpeného JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč,
PhD., s.r.o. so sídlom Potočná 2835/1 A, Čadca, proti odporcovi: C. O., R. G.. U. XXXX/X, L. U. G.,
zastúpenéhoJUDr.BohuslavMAJCHRÁK,advokátspol.sr.o.sosídlomNováBystrica850,ozaplatenie
3.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.050,- eur v dvoch splátkach, prvú splátku vo
výške 1.050,- eur do 30.11.2015 a druhú splátku vo výške 2.000,- eur do 31.3.2016 pod stratou výhody
splátok.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 4.5.2015 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 3.000,- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 23.11.2015 účastníci navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).