Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/174/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226698
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115226698.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa SVB Harmónia, so sídlom v Dubnici nad Váhom,
Kollárova 1303/13, IČO 38115584, proti odporcovi DCa THERM, a.s., so sídlom v Dubnici nad Váhom,
Štúrova 76/11, IČO 36013862, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto predbežné opatrenie:

„Odporcovi s a n a r i a ď u j e povinnosť zdržať sa konania spočívajúceho v nedodaní tepla a teplej
úžitkovej vody pre bytový dom Kollárova 1303/13 v Dubnici nad Váhom, a to do
právoplatnosti konania vo veci samej.

Navrhovateľovi s a u k l a d á, aby v lehote 30 od právoplatnosti tohto uznesenia podal na súd návrh
na začatie konania vo veci samej.„

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2015 žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie,
ktorým by odporcovi nariadil zdržať sa konania spočívajúceho v nedodaní tepla a TÚV pre bytový dom
Kollárova 1303/13 v Dubnici nad Váhom. Uviedol, že dňa 03.12.2014 mu Mesto Dubnica nad Váhom
svojím rozhodnutím povolilo stavbu - vybudovanie vlastnej kotolne v dome na ul. Kollárova 1303/13 v
Dubnici nad Váhom. Voči povoleniu stavebného úradu MsÚ Dubnica nad Váhom podal
odporca v zákonnej lehote odvolanie a tak isto aj proti rozhodnutiu Okresného úradu Trenčín, čím
odporca predlžuje vec za účelom zabezpečenia si povinnosti navrhovateľa podpísať s ním zmluvu o
dodávke tepla a TÚV, avšak podľa podmienok odporcu, pričom neakceptuje pripomienky navrhovateľa.
Súčasná zmluva je platná do 31.12.2015 a nedodaním tepla a TÚV od 01.01.2016 by bolo vo
veľkej miere ohrozené zdravie a život 140 obyvateľov predmetného domu. Podľa navrhovateľa odporca
porušuje zákonné ustanovenie aj v tom, že ako jediný dodávateľ tepla a TÚV v Dubnici nad Váhom si
diktuje svoje podmienky a neakceptuje žiadne ich pripomienky. Navrhovateľ má záujem sa odpojiť od
tohto centrálneho zdroja vykurovania.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú určí, podal návrh na začatie konania na súde .

Podľa § 77 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania.

Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,
aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého predbežnú úpravu si okolnosti prípadne vyžadujú, či
toto právo je porušené, a či na jeho ochranu je potrebné vydanie práve predbežného opatrenia.

V danej veci navrhovateľ predloženými listinnými dôkazmi, a to stavebným povolením, rozhodnutím
Okresného úradu Trenčín, záväzným stanoviskom, odvolaním odporcu, osvedčil najzákladnejšie
skutočnosti, a to právny vzťah medzi účastníkmi konania, spornosť ich právneho vzťahu ako aj okolnosti,
ktoré vyžadujú, aby bolo nariadené predbežné opatrenie vo verejnom záujme, kým sa spor medzi
účastníkmi právoplatne nevyrieši. Nariadením tohto predbežného opatrenia sa nevytvorí nenávratný stav
na strane odporcu, pretože navrhovateľ resp. odberatelia tepla a TÚV budú mať povinnosť zaplatiť za
dodávku tepla a TÚV. Na základe uvedených osvedčených skutočností súd nariadil predbežné opatrenie
a navrhovateľovi uložil povinnosť podať návrh vo veci samej.

Podľa § 145 O.s.p. sa o náhrade trov tohto konania rozhodne v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením.