Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207271
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215207271.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg.č.: 560 07 043, v konaní zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti odporkyni: C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
P. X/X, F., občan SR o zaplatenie 213,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa, jeho právnemu zástupcovi -
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679
- titulom súdneho poplatku sumu 6,70 eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 101,71 eur do 3
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi AB 1 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg.č.: 560 07
043 v r á t i časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica 975 99 vo výške 1.354,40 eur do 30
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 28.04.2015 návrh v

ktorom žiadal, aby Okresný súd Komárno vydal platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal odporkyňu
označenú v návrhu na zaplatenie istiny 213,24 eur s príslušenstvom.
Po zaplatení súdneho poplatku za návrh navrhovateľom dňa 03.06.2015, Okresný súd Komárno vydal
dňa 16.06.2015 platobný rozkaz pod č.k. 5C/235/2015-40, ktorým vyhovel návrhu v plnom rozsahu. Proti
predmetnému platobnému rozkazu v zákonnej lehote podala odporkyňa odpor s vecným odôvodnením.

Podľa § 174 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.02.2016 (súdu došlo dňa 17.02.2016) návrh vzal späť v celom rozsahu
z dôvodu, že odporkyňa po začatí konania uhradila navrhovateľovi žalovanú sumu. Zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov a aby v krátenej časti

súdneho poplatku súd zaviazal odporkyňu na jeho zaplatenie. O trovách konania navrhol rozhodnúť
v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.
Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na deň 23.02.2016, ktorého sa právny zástupca nezúčastnil,
svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Na pojednávanie sa osobne dostavila odporkyňa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Keďže navrhovateľ návrh vzal späť v celom rozsahu a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, súd konanie
v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom, pretože odporkyňa uhradila
dlžnú sumu po podaní návrhu a tým zavinila zastavenie konania. Na základe uvedeného, keďže návrh
bol podaný dôvodne, odporkyňa je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. povinná uhradiť trovy
konania.
Náhrada trov konania pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené právnym
zástupcom navrhovateľa a následne určené súdom, v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, iba vo výške potrebnej na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd priznal
navrhovateľovi za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci, podanie návrhu na súd a
vypracovanie a podanie späťvzatia návrhu) 3x po 19,92 eur, ako aj 3 x režijný paušál - 1x 8,04 eur
(režijný paušál za rok 2014), 1x 8,38 eur (režijný paušál za rok 2016) a 1x 8,58 eur (režijný paušál za

rok 2016), čo celkom po započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 101,71 eur.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ust. podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 12 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) X a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 9,80 eur
(16,50 eur - 6,70 eur), keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním

a poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur. Keďže však odporkyňa zavinila zastavenie konania, odporkyňa
je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. povinná uhradiť navrhovateľovi aj sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.