Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201201
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - C. J.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomB.K.,zastúpenéhoÚradompráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,
dieťa rodičov: matky - K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. I., Š. XXX/XX a otca - R. C. J., o návrhu
opatrovníčky-J.Č.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.I.,Q..I.XXXX/XX,naschválenieprávnehoúkonutakto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon, ktorý za maloletého C. J. spočívajúci v uzavretí dedičskej dohody urobila jeho
opatrovníčka J.Í. Č. na pojednávaní dňa 04. 02. 2016 v dedičskej veci po poručiteľovi C. J. vedenej na
Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 1D/20/20156 schvaľuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý urobila v zastúpení
maloletého dediča v dedičskej veci po poručiteľovi C. J..

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu a žiadala právny úkon, ktorý urobila v
zastúpení maloletého schváliť. Maloletý nadobudne z dedičstva pohľadávku, ktorú má poručiteľ voči
poľnohospodárskemu družstvu A. v konkurze. Maloletý nadobudne jednu polovicu pohľadávky čo je jeho
zákonný dedičský podiel.

Matka maloletého žiadala právny úkon opatrovníčky maloletého schváliť. Uviedla, že pohľadávka
voči poľnohospodárskemu družstvu nebola predmetom dedičstva, nakoľko len nedávno dostali
upovedomenie z družstva o vyplácaní podielov.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť právne úkon opatrovníčky maloletého dieťaťa, nakoľko nie je v
rozpore so záujmom maloletého.

Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa
a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom
o pestúnskej starostlivosti po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa a o zrušení rozhodnutia o takejto náhradnej

starostlivosti..

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O. s . p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne

vzdali.