Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

P. C., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom T., ul. T. XX,
toho času vo výkone väzby v Z. T. od XX.XX.XXXX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v byte svojej matky C.. P. C. na ulici T. č. XX v T. pod vplyvom
alkoholu, vošiel do izby svojej matky, kde vzal ťažký kovový budík a tento vyhodil z balkóna von na ulicu,

následne vzal tanier a hodil ho v chodbe pred svoju matku, pričom sa tejto vyhrážal slovami „aj teba
rozbijem, zabijem ťa“, čo vzhľadom na to, že sa i v minulosti voči nej tendenčne dopúšťal protiprávneho
konania obdobného charakteru, vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie, táto utiekla z bytu bon na
ulici a privolal policajnú hliadku,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a zdravie a taký čin spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.X písm. b/ Tr. zákona s použitím ustanovenia

§ X39 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zák.

XT/XX/XXXX-XXX

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere X ( šesť ) mesiacov.

G. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( dvanásť ) mesiacov.

G. § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. mu súd ukladá protialkoholické liečenie ústavnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.