Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/850/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203833
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215203833.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, v zastúpení Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D. N., J. C. C. XXXX/X, o vymoženie 211,66
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom spísaným na exekútorskom úrade dňa 19.03.2015 sa oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 211,66 € s príslušenstvom,
a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý podľa vyznačenej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti mal nadobudnúť právoplatnosť dňa

19.02.2007 a vykonateľnosť dňa 22.02.2007.
Súd sa oboznámil s návrhom na vykonanie exekúcie, so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, s exekučným titulom a s pripojeným spisom sp. zn. XEr/XXXX/XXXX a zistil, že exekučné
konanie je potrebné zastaviť.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Oprávnený a povinný uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu o úvere, súčasťou ktorej sú Všeobecné
podmienky poskytnutia úveru. Zmluva, ktorú jej účastníci uzavreli, má formu spotrebiteľskej zmluvy.
Rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská,a.s.sp.zn.SRXXXX/XXzodňaXX.XX.XXXXbolapovinnémuuloženápovinnosťzaplatiť

oprávnenému sumu 20 760,- Sk s príslušenstvom.
V konaní vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. XEr/XXXX/XXXX bolo exekučné konanie voči
povinnému vedené na podklade toho istého exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR XXXX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola
exekúcia voči povinnému vyhlásená za neprípustnú a zastavená pre nespôsobilosť exekučného titulu.

Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 8CoE/111/2012-57 zo dňa 31.01.2013 uznesenie súdu prvého
stupňa potvrdil. Uznesenie tunajšieho súdu č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudloprávoplatnosť v časti vyhlásenia exekúcie za neprípustnú a v časti zastavenia dňa XX.XX.XXXX v
spojení uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/111/2012-57 zo dňa 31.01.2013. Najvyšší súd
Slovenskej republiky uznesením č.k. 1ECdo/262/2013-122, 1CoE/89/2013 zo dňa 30.03.2015 konanie

o dovolaní zastavil, návrh na prerušenie dovolacieho konania zamietol, dovolanie odmietol, povinnému
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť povinnému
náhradu trov dovolacieho konania; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2015.
Existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci je predpokladom toho, aby súd nekonal a
nerozhodoval o veci, o ktorej už skôr právoplatne rozhodol iný súd, prípadne iný orgán, ktorého

rozhodnutím je civilný súd viazaný. Prekážka rei iudicatae sa zaraďuje do kategórie neodstrániteľných
vád konania, existencia ktorých má za následok zastavenie konania (iné rozhodnutie súdu v prípade
prekážky rozhodnutej veci neprichádza do úvahy). Z ustanovení § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že
podmienky konania, za ktorých môže súd vo veci konať, súd skúma z úradnej povinnosti a kedykoľvek
za konania.
Podľa judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k porušeniu procesnej podmienky prekážky rei

iudicatae dochádza vtedy, ak sú kumulatívne splnené tri podmienky, a to: začne sa opätovne konať, hoci
už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté; začne sa opätovne konať medzi tými istými účastníkmi; začne
sa opätovne konať o tej istej veci.
Z ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. možno vyvodiť, že pre exekučné konanie platia procesné podmienky,
ktoré sú v podstate totožné s podmienkami sporového konania. Na to nadväzujú aj dôsledky nedostatku

podmienok konania, t.j. ak pôjde o neodstrániteľnú podmienku exekučného konania, exekučný súd je
povinný exekučné konanie zastaviť vzhľadom na ustanovenia § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 251 ods. 4 O.s.p. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by
upravovalo prekážku rozhodnutej veci, je potrebné na exekučné konanie aplikovať ustanovenie § 159
ods. 3 O.s.p., ktoré výslovne zakotvuje, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať

znova.
Exekučný súd konštatuje, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci, súd už o totožnom nároku oprávneného, uplatnenom návrhom na vykonanie exekúcie
a vyplývajúcom z toho istého exekučného titulu medzi tými istými účastníkmi exekučného konania,
právoplatne rozhodol, a to uznesením tunajšieho súdu č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

v spojení uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/111/2012-57 zo dňa 31.01.2013. Nakoľko
uvedeným uznesením bolo právoplatne rozhodnuté o právnom nároku oprávneného, ktorý bol priznaný
v exekučnom titule, pričom skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu
zostali nezmenené, ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci
(rei iudicatae), a teda keďže oprávnený podal v totožnej veci návrh na vykonanie exekúcie, v takomto

exekučnom konaní nemožno pokračovať a bolo potrebné exekučné konanie zastaviť pre existenciu
neodstrániteľnej prekážky konania.
Súd pri rozhodovaní zároveň vychádzal zo záverov občianskoprávneho kolégia pri Krajskom súde
Trenčín, podľa ktorého v exekučných veciach, kde je opätovne podaná žiadosť o udelenie poverenia,
pričom konaniu predchádzalo rovnaké exekučné konanie, s rovnakým exekučným titulom, rovnakými

účastníkmi konania a súd už dospel k záveru, že exekučný titul je nevykonateľný, je potrebné takýto
návrh posudzovať cez podmienky konania ako res iudicata.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bánovce nad Bebravou. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia

nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.