Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010209
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. P. nar. XX.XX.XXXX V. Z. I., trvale bytom A.
Č.. XXX, prechodne bytom Z. I., C.Ó.
R. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 11.8.2015 v čase asi o 9.00 hod. v Nových Zámkoch na Cisárskej bašte na parkovisku, poškodil
osobné motorové vozidlo značky Citroen Berlingo, evidenčného čísla Z. XXX G. v oblasti čelného skla,
na strane vodiča tak, že rukou viackrát udrel po tomto čelnom skle, pričom vytvoril prasklinu kruhového
tvarou tzv. pavučinu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti MOLDA stavebná firma, s.r.o. so sídlom 821
04 Bratislava, Pestovateľská ulica 2, IČO: 36 555 801 pobočka Nové Zámky, Žerotínova bašta 1 škodu
vo výške 562,82 eur , ktorá bola v plnom rozsahu uhradená, a to vo výške 445,57 eur poškodenou ČSOB

Poisťovňou a.s. Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava, IČO: 31 325 416 a vo výške 23,45 eur obvineným

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona a § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške

300,- Eur (tristo Eur)

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom