Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212912
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212912.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa T. V., W.. XX.XX.XXXX F. A. Z. XX/XX, XXX XX T., proti
odporcovi R.. Y. R. - L. X., L. L. Š.. Y. XX, XXX XX N., o návrhu doručenom súdu dňa 10.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.09.2015 bolo súd doručené nejasné a neúplné podanie navrhovateľa, ktoré by podľa obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti
návrhu na začatie konania, a z ktorého nebolo zrejmé a jasné, čoho sa navrhovateľ domáha, preto súd
navrhovateľa podľa § 43 ods.1 O.s.p. vyzval uznesením č.k. 12C/334/2015-4 zo dňa 15.03.2016, aby ho
v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 22.03.2016, podanie

však v stanovenej lehote nedoplnil ani neopravil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí

obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.

12C/334/2015-4 zo dňa 15.03.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.