Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010143
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. X.O., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom Š., R. Č.. XXXX/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, pod sp. zn. 2T/65/2015 zo dňa
02.07.2015, právoplatným dňa 06.07.2015, uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom
výzvu z Okresného súdu v Nových Zámkoch na nástup do výkonu trestu odňatia slobody s nástupom
najneskôr do 15 dní od prevzatia tejto výzvy do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra prevzal dňa 21.10.2015 do vlastných rúk, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke,
napriek tomu si túto povinnosť nesplnil a do výkonu trestu bez vážneho dôvodu v stanovenej lehote

nenastúpil, následne bol na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného
súduNovéZámkyzodňa23.11.2015zadržanýadodanýdňa02.12.2015policajnouhliadkouOkresného
riaditeľstva Policajného zboru Nové Zámky, na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.