Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Ro/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514208943.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a. s., Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408, v konaní zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom
Michalská 9, Bratislava proti odporkyni D. U., F.. XX.XX.XXXX, R. Z. XXX, o zaplatenie 186,66 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátumu vydania uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 14Ro/214/2014-23 zo

dňa 19.01.2015 tak, že správne má byť:

„19.01.2016.“

V ostatných častiach zostáva uvedené uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.12.2014, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 19.12.2014, sa navrhovateľ
domáhal vydania platobného rozkazu, v ktorom súd zaviaže odporcu k zaplateniu istiny vo výške 186,66
eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

Podľa § 164 veta prvá O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Okresný súd Piešťany vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 14Ro/214/2014 - 14 zo dňa 27.02.2015.
Uznesením Okresného súdu Piešťany č. k. 14Ro/214/2014-23 zo dňa 19.01.2015 bol opravený výrok

platobného rozkazu tak, že súd uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi istinu 186,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % p. a. z istiny 186,66
eur od 06.07.2012 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 63,12 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Súd z vlastnej činnosti zistil,
že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia prišlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení dátumu
vydania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia presne špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).