Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
CETELEM SLOVENSKO, a. s., Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, právne zastúpený
JUDr. Helenou Strachotovou, euroadvokátkou, Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti žalovanej: F.
C., nar. XX. X. XXXX, bytom Č. XXXX/XX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 1.420,43 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 1.119,52 s 8,5 % ročným úrokom z istiny
912,14 EUR od 17. 10. 2013 do zaplatenia a 5,50 % ročným úrokom z istiny 207,38 EUR od 6. 11. 2013
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za

súdny poplatok vo výške 49,10 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,19 EUR, ktoré uhradí
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku priamo na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Heleny
Strachotovej, advokátke v Martine, Hviezdoslavova 7.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 28. 11. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal vydať platobný rozkaz na zaplatenie
pohľadávky 1.420,43 EUR so zmluvným úrokom 44,50 % ročne zo sumy 225,88 EUR a od
5. 11. 2013 do zaplatenia a úroku 27,48 % ročne zo sumy 954,04 EUR od 16. 10. 2013 do

zaplatenia a priznať zákonný úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 275,23 EUR od 6. 11. 2013 do
zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.147,10 EUR od 17. 10.
2013 do 17. 1. 2014, zo sumy 1.145,20 EUR od 18. 1. 2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa 4. 2. 2013 poskytol žalovanej úver vo
výške 238,80 EUR na nákup spotrebného tovaru a dňa 15. 8. 2012 revolvingový úver formou poskytnutia
úverového rámca, ktorý žalovaná čerpala ku dňu 26. 4. 2013 v celkovej výške 954,09 EUR. Žalovaná sa
zaviazala splatiť úver poskytnutý dňa 4. 2. 2013 v 24 mesačných splátkach vo výške 15,71 EUR, počnúc

dňom 15. 3. 2013 a pokiaľ ide o revolvingový úver poskytnutý dňa 15. 8. 2012 vo výške 5 % z úverového
rámca v mesačných splátkach splatných vždy k 10. dňu kalendárneho mesiaca. Dňa 5. 11. 2013 sa stal
splatným dlh vo výške 275,23 EUR, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných prostriedkov. V zmluve
bola dojednaná úroková sadzba vo výške 44,50 % ročne, zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania
prípadu na vymáhanie, t. j. k 4. 11. 2013, a preto sa žalobca domáha zaplatenia tohto úroku vo výške
44,50 % ročne zo sumy 225,88 EUR od 5. 11. 2013 do zaplatenia. Dňa 16. 10. 2013 sa

stal splatným dlh 1.147,10 EUR, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných prostriedkov
a ku dňu podania žaloby eviduje žalobca po úhrade 1,90 EUR pohľadávku vo výške 1.145,20 EUR. V
úverovej zmluve bola dojednaná úroková sadzba vo výške 28,68 % ročne a v dobe poskytnutia úverovejkarty bola úroková sadzba 27,48 % ročne. Zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania
prípadu na vymáhanie, t. j. k 15. 10. 2013, preto sa žalobca domáha aj zaplatenia zmluvného úroku vo
výške 27,48 % ročne zo sumy 954,04 EUR od 16. 10. 2013 do zaplatenia.

Účastníci sa na ústne pojednávanie nariadené na deň 22. 7. 2015 neustanovili, žalobca písomne
ospravedlnil svoju neúčasť a súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti, žalovaná svoju neúčasť
neospravedlnila, hoci bola riadne predvolaná, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a konal
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, zo dňa 15. 8. 2012, oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti revolvingového úveru zo dňa 23. 10. 2013, históriou platieb, oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru, zo dňa 11. 11. 2013, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zo dňa 4. 2. 2013,
históriou platieb, Sadzobníkom poplatkov Cetelem Slovensko, a. s. a ďalšími listinami a zistil tentos

k u t k o v ý s t a v :

Podľa Zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej dňa 4. 2. 2013 žalobca poskytol žalovanej na
zaplatenie ceny tovaru úver 238,80 EUR, ktorý mala uhradiť v 24 mesačných splátkach po 15,71
EUR so splatnosťou prvej splátky dňa 15. 3. 2013 a konečnou splatnosťou dňa 15. 2. 2015. Výška

úrokovej sadzby bola stanovená 44,50 %, RPMN 54,83 %, priemerná RPMN 46,35 %, celková čiastka k
zaplateniu 364,80 EUR, poplatok za poistenie 3,33 %. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
zo dňa 11. 11. 2013 žalobca z dôvodu, že žalovaná nesplácala splátky riadne a včas vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 5. 11. 2013 a vyzval žalovanú k úhrade dlžnej sumy vo
výške 275,23 EUR, ktorú tvorí úverová istina 225,88 EUR a dlžné úroky, poplatky a poistné 49,35 EUR

do 14 dní od doručenia tohto oznámenia. Žalovaná uhradila len dve splátky, a to dňa
15. 3. 2013 a 22. 4. 2013 v celkovej výške 31,42 EUR.

Žalobca a žalovaná dňa 15. 8. 2012 uzatvorili ďalej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere na zaplatenie
ceny tovaru vo výške 125,- EUR a zároveň aj Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a

vydaní kreditnej karty, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úverový rámec 600,- EUR, ktorý
mala mesačne uhrádzať v splátkach minimálne 5 % z dlžnej sumy vo výške 58,10 EUR a poplatkoch
za správu úveru 2,90 EUR v 12 mesačných splátkach. Celková čiastka k zaplateniu bola 732,-
EUR. Priemerná hodnota RPMN 21,82 %, úroková sadzba 28,68 %, RPMN 45,94 %. Oznámením
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť revolvingového úveru č.

XXXXXXXXXXXXXX, ktorý poskytol žalovanej vo výške 954,09 EUR ku dňu 16. 10.
2013 a vyzval ju k úhrade dlhu 1.147,10 EUR, ktorý pozostáva z úverovej istiny 954,04 EUR, dlžných
úrokov, poplatkov a poistného 161,26 EUR a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
31,80 EUR do 14 dní od doručenia tohto oznámenia. Žalovaná uhradila 1,90 EUR.

PodľaZmluvyoúverearevolvingovomúveresúspotrebiteľskýmizmluvamiapodliehajúsúdnejkontrole.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť

v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 9 ods. 1, 2, 9 Zákona č. 129/2010 Zb. o spotrebiteľských úveroch (v znení platnom k 15. 8. 2012),

zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 10 ods. 1 - 3 Zákona č. 129/2010 Zb. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:

a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),

b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania je veriteľ povinný

pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, o

a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,
b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,

c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,
d) novom zostatku,
e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,
f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,
g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom

období,
h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných poplatkov, a to

najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje
inak.Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Zb. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o

príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Pri súdnom prieskume Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 4. 2. 2013 súd zistil, že výška úrokovej
sadzby 44,50 % je neprimerane vysoká a niekoľkonásobne prevyšuje priemerné bankové úroky za

spotrebiteľské úvery, ktoré v období 4. štvrťroku 2012 boli vo výške 12,95 %, teda žiadaný úrok
je o 340 % vyšší ako je priemerný bankový úrok. Takéto zmluvné dojednanie súd považuje za rozpor s
dobrými mravmi a v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka ide o neplatný právny úkon v tejto časti. Súd
preto v tejto časti nárok žalobcu zamietol. Žalobca započítal obe dlžné sumy do jednej sumy 1.147,43
EUR. Keďže žalovaná uhradila 31,42 EUR, ostáva dlžná suma bez úrokov vo výške 207,38 EUR, na

ktorú súd zaviazal žalovanú (238,80 EUR - 31,42 EUR).

Pokiaľ ide o revolvingový úver poskytnutý dňa 15. 8. 2012 formou poskytnutia úveru, žalovaná ku dňu
26. 4. 2013 z úverového rámca vyčerpala 954,09 EUR a uhradila celkovo 40,- EUR, a po zosplatnení k
5. 11. 2013 uhradila 1,90 EUR, teda celkovo uhradila 41,90 EUR. Súd pri súdnom prieskume

zistil, že táto zmluva neobsahuje zákonnú požiadavku pod písmenom f) § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010
Z. z., a to dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ktorá náležitosť je
zákonom vyžadovaná aj pri zmluve o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania v § 10 ods.
1 písm. a). Dôsledkom porušenia tejto povinnosti podľa § 11 ods. 1 písm. b) je, že takýto úver je
bezúročný a bez poplatkov. Z tohto dôvodu pokiaľ ide o revolvingový úver, žalovaná je

povinná zaplatiť po odpočítaní súm, ktoré uhradila 912,14 EUR (954,09
EUR - 41,90 EUR). Celkove je povinná žalovaná uhradiť 1.119,52 EUR (207,38 EUR plus 912,14 EUR),
na ktoré súd zaviazal žalovanú.

Pokiaľ ide o žiadané zmluvné úroky pri prvom aj druhom úvere, na tieto úroky žalobcovi nevznikol

zákonný nárok z dôvodov, ktoré súd vyššie uviedol, t. j. v zmysle § 11 ods. 1, 2 Zákona
č. 129/2010 Z. z.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Tým, že žalovaná neuhradila žiadané plnenie, dostala sa do omeškania a žalobcovi vznikol nárok na
úrok za omeškanie. Výška zákonného úroku je stanovená v § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.
z., t. j. vo výške úrokovej sadzby ECB plus 8 percentuálnych bodov. Výška zákonného úroku k 1. dňu

omeškania, pokiaľ ide o istinu 207,38 EUR od 6. 11. 2013, keďže došlo k uzavretiu zmluvy
dňa 4. 2. 2013, teda po termíne 1. 2. 2013 je vo výške zníženého úroku 5 % plus 0,75 %, spolu
5,75 %. Žalobca žiadal priznať úrok vo výške 5,50 % od 6. 11. 2013 do zaplatenia, preto, keďže
súd je viazaný jeho petitom, priznal mu žiadaný úrok vo výške 5,50 % ročne z istiny 207,38 EUR. Pokiaľide o druhú pohľadávku vo výške 912,14 EUR, teda úrok z omeškania sa riadi podľa pôvodných úprav,
keďže zmluva bola uzatvorená pred 1. 2. 2013, teda je vo výške 8 percentuálnych bodov plus základná
úroková sadzba ECB. Tento úrok žiadal žalobca od 17. 10. 2013, keďže výška úrokovej sadzby ECB

bola 0,5 %, preto súd priznal úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 17. 10. 2013 do zaplatenia.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Priznané plnenie uhradí žalovaná do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Žalobca bol čiastočne úspešný, a to úspešný vo výške 78,82 %
a neúspešný v pomer 21,18 %. Pomer úspechu a neúspechu predstavuje 57,64 % a v tejto výške súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania, a to z nákladov za súdny poplatok vo

výške 85,- EUR priznal 49,10 EUR a z uplatnených trov konania za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastúpenia, napísanie žalobného návrhu, písomné vyjadrenie) po 71,38 EUR podľa § 10 ods.
1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 EUR, 1 x 8,39 EUR a 20 % DPH,
spolu 286,33 EUR s prihliadnutím na pomer úspechu súd priznal tieto trovy vo výške 166,19 EUR, ktoré
žalovaná uhradí do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku priamo na účet právnej zástupkyne žalobcu

JUDr. Heleny Strachotovej, euroadvokátky v Martine, Hviezdoslavova 7.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.