Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514217837
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514217837.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.IvetouPuškášovouvprávnejvecinavrhovateľa:Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874 so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi:
U. U., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom J. U. XX, XXX XX t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom:
G.. D. Y., zamestnankyňa Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 299,27 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 299,27 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy.

Ako uviedol vo svojom návrhu navrhovateľ nebohá D. U., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Y. XXX/
XX, U., zomrelá dňa X.XX.XXXX dlhovala navrhovateľovi titulom neuhradeného poistného za obdobie
od 1.1.1995 do 20.2.1996, od 29.4.1996 do 3.11.1996, od 4.5.1999 do 10.10.2000, od 20.12.2000 do

3.12.2004 a od 1.9.2005 do 3.12.2005 dlžné poistné v celkovej sume 1.197,10 eur.

NazákladeprávoplatnéhoUzneseniaOkresnéhosúduKošiceIsp.zn.19D/549/2005zodňa19.12.2008,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.4.2009 dedičstvo po nebohej D. U. nadobudla v 1 odporkyňa a
tým nadobudla aj pohľadávku voči VŠZP, a.s. v celkovej výške 299,27 eura.

Vpredmetnejveciboltunajšímsúdomdňa18.2.2015podsp.zn.10Ro/711/2014vydanýplatobnýrozkaz,
ktorým súd vyhovel navrhovateľovi v plnom rozsahu a zaviazal odporkyňu na peňažné plnenie v zmysle
podaného návrhu na začatie konania. Nakoľko sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo doručiť do
vlastných rúk bol uznesením č.k. 10Ro/711/2014-29 zo dňa 23.6.2015 zrušený v plnom rozsahu.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.7.2015.

Nakoľko sa konajúcemu súdu nepodarilo zistiť aktuálnu adresu pobytu odporcu, bol mu v zmysle § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní.

Ustanovený opatrovník sa k podanému návrhu na začatie konania nevyjadril a nechal rozhodnutie súdu
na jeho zvážení.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa, náhľadom na výpis z účtu
poistenca, uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 19D/549/2005 zo dňa 19.12.2008, výzvou k
úhrade dlhu ako aj opakovanou výzvou a zistil nasledovný skutkový stav.

Navrhovateľsapodanoužalobouzodňa30.9.2014,doručenoutunajšiemusúdudňa6.10.2014domáhal
od odporcu zaplatenia žalovanej sumy 299,27 eur podľa § 470 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom súd zistil, že poistenec nebohá D.

U., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Y. XXX/XX, U., zomrelá dňa X.XX.XXXX dlhovala navrhovateľovi
titulom neuhradeného poistného za obdobie od 1.1.1995 do 20.2.1996, od 29.4.1996 do 3.11.1996,
od 4.5.1999 do 10.10.2000, od 20.12.2000 do 3.12.2004 a od 1.9.2005 do 3.12.2005 dlžné poistné
v celkovej sume 1.197,10 eur. V zmysle právoplatného Uznesenia Okresného súdu Košice I sp.zn.
19D/549/2005 zo dňa 19.12.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.4.2009 dedičstvo po nebohej
D. U. nadobudla v 1 odporkyňa a tým nadobudla aj pohľadávku voči VŠZP, a.s. v celkovej výške 299,27

eura.

Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlhu po poručiteľovi zo dňa 25.6.2009 v lehote do 15 dní od
doručenia výzvy avšak bezvýsledne. Opakovanou výzvou zo dňa 3.6.2014 navrhovateľ opäť vyzval
odporcu na úhradu dlhu po poručiteľovi, avšak taktiež bezvýsledne.

Odporca doposiaľ navrhovateľovi žalovanú sumu neuhradil.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho
pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Podľa § 115a ods. 1, 2 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa§200eaO.s.p.akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1.000eur,odtohookamihu
ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Vo veci mal úspech navrhovateľ, ktorému nevznikli žiadne
trovy a ani žiadne trovy priznať nežiadal.

Podľa § 4 ods. 1, písm. c) Zákona č. 71/1992 Zb. v znením neskorších predpisov, od poplatku
je oslobodené súdne konanie vo veciach, zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho

zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych
sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného
postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej

starostlivosti.

Nakoľko predmetné konanie je konaním o zdravotnej starostlivosti, ktoré je ex lege oslobodené od
platenia súdnych poplatkov, súd v zmysle platnej právnej úpravy štátu náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinná

osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.