Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204344
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713204344.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská ul. 100/A, 831 04 Bratislava, zast. verita s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Karpatská
18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: Ľ. O., A.. X.XX.XXXX, W. Ž. XX, XXX XX Ž., občan SR,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, pod spisovou značkou EX 635/13, pre vymoženie istiny 377,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 11Er/189/2013 u súdneho
exekútora Mgr. Jana Virličová z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.3.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo veci hore označených účastníkov, spoločne s návrhom
na vykonanie exekúcie a exekučným titulom - rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn.: IBB12100281 zo dňa 5.1.2012,
právoplatný dňa 16.3.2012, vykonateľný dňa 20.3.2012.

Okresný súd uznesením č. k. 11Er/189/2013 - 13, zo dňa 24.5.2013 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Voči predmetnému uzneseniu podal oprávnený v
zákonnej lehote odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.
6CoE/84/2013, zo dňa 3.10.2013, právoplatné a vykonateľné dňa 23.10.2013, dňa tak, že uznesenie
prvostupňového súdu potvrdil.

Dňa 29.12.2014 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu oprávneného označené ako „Návrh
na zastavenie exekučného konania,“ v ktorom uviedol, že v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku žiada exekúciu zastaviť a súčasne žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie návrhom zo dňa 21.12.2014, súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie vynaložených hotových výdavkov a súčasne ho upozornil,

že ak hotové výdavky nebudú v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyčíslené, bude mať súd za to, že si
náhradu hotových výdavkov v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi
doručená dňa 12.11.2015. V konaní si súdny exekútor neuplatnil náhradu hotových výdavkov. S
poukazom na uvedené súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, ako vyplýva aj z
výroku tohto uznesenia

Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -
Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 EUR.

Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe horeuvedeného poplatok vo výške 16,50 EUR nie je poplatkom za exekučné konanie,

alebo poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť žiadosti oprávneného
na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia podaná bola, úkon,
za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 EUR bol teda uskutočnený a tak súd rozhodol, že
oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).