Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/798/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509896485
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509896485.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského
1811, Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, proti povinnému: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/
XX, C., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu
vo Vranove nad Topľou, pre vymoženie 52,45 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/798/2009, u súdneho exekútora

pod sp. zn. EX 15381/1998 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora z 10.09.1999 a návrhu pôvodného
oprávneného, EUROINVEST o.c.p. a.s., (ďalej len „pôvodný oprávnený“) z 23.12.1998, na základe
vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 5Ro/7475/1997 vydaného Okresným súdom
Trnava dňa 05.11.1997, poverením zo dňa 30.04.2001 číslo 5207 011184, poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti povinného zaplatiť oprávnenému istinu 1.580,-
Sk s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Podaním zo dňa 18.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2013, predložil exekútor súdu
späťvzatie návrhu na začatie konania oprávneného zo dňa 18.11.2013 v celom rozsahu. Exekútor
zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Dňom 06.08.2015 nadobudlo právoplatnosť uznesenie tunajšieho súdu č,k, 6Er/798/2009 - 18 zo dňa
30.06.2015, ktorým súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že z konania

vystúpil pôvodný oprávnený, a na jej miesto vstúpil nový oprávnený, EUROINVESTOR s.r.o..

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd preštudoval späťvzatie návrhu oprávneného, ktoré súd posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie a

ostatný spisový materiál. Oprávnený využil svoje dispozičné právo a formou späťvzatia návrhu navrholzastavenie exekúcie v celom rozsahu. Súd, v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, rozhodol o
zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 18.11.2013 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho
úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku I a III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods. 5
zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).