Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202986
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713202986.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,
IČO: 37949586, so sídlom Madácha 2, 990 01 Veľký Krtíš proti povinnému H. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. Hora 17XX, XXX XX I. vedenej pod spisovou značkou EX 60/13, súdnym exekútorom JUDr.
Peter Kohút, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, o uspokojenie
pohľadávky oprávneného 315,84 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e účtovné oddelenie Okresného súdu Zvolen, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia poukázalo súdnemu exekútorovi odmenu v sume 44,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením číslo sp. zn. 14Er/124/2013 zo dňa 11.03.2013 Okresný súd Zvolen poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške
315,84, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Zvolen č.k. 5P/571/2009-207 zo dňa 16.03.2010.

Dňa 18.12.2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom dáva podnet na zastavenie
exekúcie proti uvedenému povinnému v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm h) Exekučného poriadku,

nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
náhradutrovexekúcievpodanízodňa15.12.2015stým,žesiichvyčíslilnasledovne:odmenaexekútora
(§ 14 ods. 1 Vyhláška č. 288/1995) 33,19 Eur + 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.. Hotové výdavky (§ 22
ods. 1 vyhlášky): poštovné vo výške 7,62 Eur s DPH, materiálové a telekom. Nákl. V sume 03,98 Eur s
DPH. Trovy exekúcie spolu (odmena + hotové výdavky) vo výške 51,43 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, keď

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženiepohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
.
Vychádzajúc z Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
44,87 Eur, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 39,83 Eur s DPH (§ 14 ods. 1), náhrady hotových
výdavkov v sume 5,04 Eur s DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Pokiaľ ide o nepriznanú časť náhrady hotových výdavkov, súd uvádza, že pri rozhodovaní vychádzal z
exekučného spisu. Súdny exekútor si vyčíslil poštovné celkovo v sume 07,62 Eur s DPH, v exekučnom
spise sa však nachádzajú len 3 doručenky, ktoré majú pečiatku pošty preto súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu len za tieto 3 doručenky, doručenku v sume á 1,40 Eur v zmysle cenníka Slovenskej

pošty zverejneného na internetovej stránke www.posta.sk . Súd ďalej súdnemu
exekútorovi nepriznal náhradu za „materiálové a telekom. nákl.“ a, keď tieto jednoznačne nevyplývajú
zo spisu, pričom súd zároveň poukazuje na to, že v praxi je nemysliteľné, aby súd pri každom jednom
rozhodovaní o trovách exekúcie pracne preskúmaval takéto, z pohľadu celkových trov exekúcie iba
nepatrnépoložky,ktorésúvoväčšineprípadovvkonečnomdôsledkuajtakobjektívnenepreskúmateľné.

Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že
tieto sú zahrnuté v jeho odmene.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
štát, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; pričom súd nemá
právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie v sume 44,87 Eur, teda tak, ako si ich uplatnil v podaní zo dňa 15.12.2015, keď súd
dospel k tomu záveru, že takto uplatnené trovy sú v súlade s Vyhláškou a vyššie uvedeným ustanovením
Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).