Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/359/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710203052
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710203052.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - MV SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Banskej Bystrici, IČO: 00 735 833, so sídlom Banskej Bystrici, ul. 9.mája č.1, proti povinnému D.
E., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX F. R. Q., vedenej pod zn. EX 50/10 súdnym exekútorom JUDr.
Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Galanta, so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 230 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 03 5479 zo dňa 04.03.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 230

EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Obvodným
oddelením PZ Zvolen.

Dňa 05.02.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania z dôvodu, že povinný zomrel. Dňa 15.02.2016 bol Okresnému súdu Zvolen postúpený návrh
na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
súd zastaví exekúciu, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko oprávnený navrhol jej
zastavenie.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 ods.2 O.s.p. nie je prípustné podať odvolanie, avšak podľa §
374 ods. 3 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.