Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010842
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.5.2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

V. V. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom R., J. č. 2, t.č. zadržaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.6.2016 v časo o 05.15 hod. viedol po požití alkoholu ako vodič osobné motorové vozidlo Y. S.
EČ: R.-XXXL. v obci V., okr. Sabinov, v smere od obce Pečovská Nová Ves na obec Olejníkov, kde
pri prejazde priamym úsekom cesty v obci Ľutina sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a situácií
v cestnej premávke, následne stratil na d vozidlom kontrolu, pričom narazil prednou pravou stranou
vozidla do železnej konštrukcie mosta a stĺpu obecného rozhlasu, kde následne vykonanou dychovou
skúškou v čase o 05.55 hod. prístrojom Alocquant 6020, ev. čísla A410177 mu bolo namerané množstvo

1,05 mg/l alkoholu v dychu (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) pričom poškodením stĺpu
a obecného rozhlasu spôsobil škodu pre OcÚ Ľutina vo výške 350,- € a poškodením zábradlia mosta
škodu pre SUC PSK a.s., so sídlom Prešov, ul. Jesenná 14 vo výške 700,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300,- (tristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.