Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200175
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214200175.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 811
08 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, XXX XX B., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete, Exekútorský úrad so sídlom Puškinova 16, 080
01 Prešov o vymoženie 189,07 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete pod č. EX 1933/2013 z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Fekete trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.09.2013 adresovaného súdnemu
exekútorovi sa dňa 30.12.2013 začalo exekučné konanie proti povinnej. Ako exekučný titul oprávnený

v návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 8888055303 zo dňa 07.02.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.03.2011, vydaný DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 189,07 Eur a trov
exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 15.01.2014 poverenie na

vykonanie exekúcie č. 5701 064699.

Podaním zo dňa 15.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2016 predložil súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), s odôvodnením, že na základe vykonaných úkonov a šetrení za účelom

zistenia skutočností rozhodujúcich pre výkon exekučného konania zistil, že uvedený povinný nepôsobí
ako aktívny a štandardný podnikateľský subjekt, nemá žiaden pravidelný príjem. Jeho sociálna situácia
je veľmi slabá bez reálnej možnosti zlepšenia v budúcnosti (oprávnený bol informovaný o zistených
skutočnostiachvspráveopriebehuexekučnéhokonaniazodňa19.10.2015).Majetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, pričom ďalšie úkony by ich len neefektívne navyšovali. Z tohto dôvodu
predložil exekučnému súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a zároveň

navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov exekučného konania.

Z predloženého spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor vykonal lustrácie na katastrálnom
portáli, kde bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Zásielky určené povinnému
do vlastných rúk boli vrátené z dôvodu, že si ich adresát neprevzal v odbernej lehote. Ďalej v súčinnosti
so Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že povinný bol naposledy v období od 22.05.2012 do 31.08.2012

evidovaný ako zamestnanec na dohodu. Vlastným šetrením súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil,
že povinný nie je v súčasnosti poberateľom žiadnej dávky.Oprávnený na výzvu súdneho exekútora elektronickým podaním zo dňa 13.01.2016 oznámil, že nebude
maťvýhrady,akvsúladesjehozisteniamipodánávrhnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písmeno

h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súdnym exekútorom súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že
trovy exekúcie znáša oprávnený, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinnej
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov v súlade s § 14 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúce z paušálnej
odmeny vo výške 33,19 Eur. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, vrátane 20 %

DPH, pretože súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.