Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210130
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114210130.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 26 429 705, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., Grősslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: F. L., R. XXXX/X, XXX XX M., o zaplatenie 1.517,98
EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom na uplatnenie pohľadávky doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 17.4.2014
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu - zmenkovú sumu 1 517,98 EUR,
- zmenkový úrok vo výške 0,25% denne: zo sumy 3 917,98 EUR od 24.4.2011 do 17.11.2013 čo
predstavuje sumu 9 197,46 EUR, zo sumy 2 917,98 EUR od 18.11.2013 do 29.12.2013 čo predstavuje
sumu 306,39 EUR, zo sumy 1 517,98 EUR od 30.12.2013 do zaplatenia,
- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy: zo sumy 3 917,98 EUR od 30.5.2011 do 17.11.2013 čo predstavuje
sumu 582,22 EUR, zo sumy 2 917,98 EUR od 18.11.2013 do 29.12.2013 čo predstavuje sumu 20,15,
zo sumy 1 517,98 EUR od 30.12.2013 do zaplatenia
- zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 13,06 EUR
- náhradu trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku
- náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 190,58 EUR.
Súd vyzval žalobcu dňa 9.10.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 663 EUR s
poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 15.10.2014
podľa doručenky, avšak súdny poplatok nebol zaplatený.
Proti výzve na zaplatenie súdneho poplatku podal žalobca odvolanie. Uznesením zo dňa 29.4.2015
č.k. 3CoZm/28/2014-23 Krajský súd v Košiciach odvolanie odmietol z dôvodu, že výzva na zaplatenie
súdneho poplatku nie je takým rozhodnutím, proti ktorému by bolo prípustné odvolanie (vyplýva to aj
zo samotnej výzvy).
Súd má za to, že súdny poplatok bol žalobcovi vyrúbený v správnej výške. Do základu súdneho poplatku
súd zarátal okrem zmenkovej sumy aj vyčíslenú sumu zmenkového úroku a zmenkovú odmenu.
Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 10 ods. 1 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, o následkoch nezaplatenie poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.
Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.