Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215207270
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215207270.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Renach s.r.o., so sídlom Hlavná 398/49, Partizánske,
IČO: 47 657 081, zast. JUDr. Zuzanou Oravcovou, advokátkou, so sídlom Skuteckého č. 12, Banská
Bystrica, proti odporcovi: MatiStav s.r.o., so sídlom Štyndlova 10, Bratislava, IČO: 35 837 942,
zast. LAWS, s.r.o., AK so sídlom Rajská 7, Bratislava, IČO: 36 729 078, o zaplatenie 7.700,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 455,30 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta a.s. a poplatok žalobcovi vráti.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 455,30
€, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta a.s. a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.03.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 7.700 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom neuhradenia

zostatkovej časti faktúry za zhotovenie diela.

Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 14.03.2016 vzal návrh na začatie konania v
celomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťzdôvodu,žežalovanýjevreštrukturalizácii,atedakonanie
sa zo zákona prerušuje a po skončení reštrukturalizácie dôjde k zastaveniu konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia

a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil na základe výzvy súdu dňa 05.05.2015 súdny poplatok za podanú žalobu v sume 462
eur na účet Slovenskej pošty, a.s.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor. Na základe uznesenia súdu
uhradil žalovaný súdny poplatok za podaný odpor v sume 462 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol

o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 455,30 eur a žalovanému za podaný
odpor v sume 455,30 eur po krátení o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha