Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223164
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813223164.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ČEZ Slovensko, s.r.o., IČO: 36797332 so sídlom
Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, zastúpeného KŠD LEGAL advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
35978741, Námestie slobody 11, 811 06 Bratislava, proti odporcovi: S. K., narodený XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom S.. Y.. N. XXX/XX, XXX XX G., zomrelý XX.XX.XXXX, o zaplatenie 158,93 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi ČEZ Slovensko, s.r.o., IČO: 36797332, so sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava,
v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude vyplatený Slovenskou poštou, a.s. -
prevádzkovateľom systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 29.10.2013 domáhal proti

odporcovi zaplatenia sumy 158,93 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd Prievidza vydal dňa 08.11.2013 platobný rozkaz č. k. 17Ro/354/2013-25, ktorým zaviazal
odporcu na úhradu istiny s príslušenstvom a trov konania, ktorý bol zrušený uznesením č. k.
17Ro/354/2013-37 zo dňa 06.02.2014.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014 konanie zastavil z dôvodu
nedostatku právomoci vo veci konať, nakoľko mal z vykonaných šetrení za to, že bydlisko odporcu ako
spotrebiteľa je v Českej republike.

Proti uzneseniu č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014 podal navrhovateľ včas odvolanie.

Dňa 26.06.2014 bolo u syna odporcu zistené, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX v M..

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Odporca zomrel po začatí konania vo veci samej dňa XX.XX.XXXX a teda po začatí konania stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa

ust. § 19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd za takejto situácie môže
konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom pokračovať.

Súd uznesením č.k. 6C/40/2014-72 zo dňa 13.02.2015 prerušil predmetné konanie do právoplatného
skončenia dedičského konania po odporcovi vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.

9D/9/2015.

Dňa11.08.2015bolouznesenímozastavenídedičskéhokonaniač.9D/9/2015-23právoplatneskončené
dedičské konanie po odporcovi z dôvodu, že poručiteľ /odporca/ nevlastnil žiadny majetok.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Nakoľko uznesením č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014 nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako
odvolateľ a z ďalšieho postupu okresného súdu je zrejmé, že vo veci ďalej konal, čím možno usúdiť, že
odvolaniu navrhovateľa zo dňa 07.05.2014, doručeného súdu dňa 14.05.2014, v celom rozsahu vyhovel,
predmetné uznesenie zo dňa 17.04.2014 zrušil.

Okresný súd Prievidza s poukazom na vyššie citované ustanovenia O.s.p. vo vzťahu k dodatočnému
zisteniu o smrti odporcu krátko po podaní návrhu ako i právoplatnom skončení dedičského konania jeho
zastavením pre nemajetnosť odporcu, vedeného pod č. k. 9D/9/2015-23, konanie vedené pod sp. zn.
6C/40/2014 zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur. Nakoľko bolo konanie zastavené
pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku s tým, že v zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur /16,50

- 6,70/ Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému súdnych poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992
Zb.), tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.