Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314205448
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314205448.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1/ D. N., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XX/XXX, Č., 2/ A. H.,
J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX/XX, Ž., o zaplatenie 3.041,38 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomLevicedňa22.05.2015podč.k.9C/167/2014-33
v celom rozsahu.

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/167/2014.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Súd v r a c i a navrhovateľovi - Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava,

IČO: 31 335 004, súdny poplatok vo výške 175,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému e-Kolok, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice vydal dňa 22.05.2015 na základe návrhu navrhovateľa platobný rozkaz č. k.
9C/167/2014-33. Týmto platobným rozkazom bolo odporcom v 1. a 2. rade uložené, aby do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 3.041,38 eura,
úrok vo výške 7,49 % ročne zo sumy 3.012,41 eura od 01.03.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 3.012,41 eura od 01.03.2014 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške
182,- eur alebo v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Dňa 10.06.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom

rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany odporcu po začatí konania.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak navrhovateľ vzal návrh v celom
rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší
a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže právny zástupca navrhovateľa podal na tunajší súd späťvzatie návrhu v lehote určenej podľa §
172 ods. 1 O.s.p. (t.j. do 15 dní od doručenia platobného rozkazu), súd platobný rozkaz zrušil a konanie
zastavil.

Podľa§146ods.1O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,

ak konanie bolo zastavené (podľa písm. c/).Podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Ak navrhovateľ vezme návrh späť, zásadne platí, že tým zaviní zastavenie konania a je povinným na
náhradu trov odporcu. To neplatí, ak návrh berie späť ako následok správania sa odporcu po začatí
konania. Nakoľko navrhovateľ si v predmetnom konaní náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu ich
nepriznal.

Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu /sídla/ poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok poplatku vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(182,- eur) vráti navrhovateľovi krátený o 6,70 eura, vo výške 175,30 eura prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, v potrebnom počte
vyhotovení, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo

postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.