Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109205953
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8109205953.19

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. + A., K..Q..X.., P.:XXXXXXXX, K. K. S.X., N. XX, právne
zast. A.. M. E., B. K. K. N. S., V.. D. XX, proti žalovanému: Q. E. - XXXX, X. T., P.:XXXXXXXX, S., D. XX,
právne zast. A.. Z. O., B. K. K. N. S., V.. D. XX, v konaní o zaplatenie XX XXX,XX Eur s príslušenstvom,
o trovách konania takto

r o z h o d o l :

žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške X

XXX,XX Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodná žalobkyňa, A. R., svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadala súd,
aby zaviazal súčasného žalovaného a pôvodného žalovaného v 2. rade, H. Q. E. XXXX, zaplatiť sumu
XX XXX,XX Eur spolu s XX,X %-ným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Svoj návrh
odôvodnila tým, že je právnou nástupkyňou Q. R. - R., pričom Q. R. - R. ako živnostník uzatvoril ešte

s právnym predchodcom žalovaného nájomnú zmluvu na prenájom priestorov - nehnuteľností, ktorých
ako výlučný vlastník je v súčasnosti zapísaný pôvodný žalovaný v 2. rade.

Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd žalobu žalobkyne vo vzťahu k žalovanému v 1. rade a
žalovanému v 2. rade zamietol. Žalobkyňa bola zároveň povinná zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu
trov konania vo výške X XXX,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu.

Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote žalobkyňa odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
Prešove rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XX L.-XXX tak, že potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa
vo výroku o zamietnutí žaloby voči žalovanému v 2. rade a vo výroku o povinnosti žalobkyne zaplatiť
žalovanému v 2. rade náhradu trov konania. Vo výroku o zamietnutí žaloby voči žalovanému v 1. rade a
súvisiacom výroku o trovách konania zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vrátil vec na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XXX žalobu zamietol s tým, že žalobca
je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 7 O.s.p. súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky
trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti

tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Týmto uznesením súd rozhoduje o výške náhrady trov konania.

Úspešnému žalovanému súd priznal náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške

X XXX,XX Eur.

Trovy právneho zastúpenia súd priznal postupom podľa § 10 ods. 1 a nasl. vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb:

-prevzatie a príprava zastúpenia XXX,XX €. + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-písomné podanie XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-vyjadrenie k odvolaniu XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €

-vyjadrenie vo veci XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX XXX,XX € + režijný paušál X,XX €

Keďže právny zástupca žalovaného je od XX.XX.XXXX platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18
ods. 3 citovanej vyhlášky za úkony vykonané po uvedenom dátume aj túto daň vo výške XXX,XX Eur.
Trovy právneho zastúpenia žalovaného sú tak vo výške X XXX,XX Eur. Žalovaný si však uplatnil trovy
právneho zastúpenia v nižšej sume, konkrétne vo výške X XXX,XX Eur.

Nakoľko v zmysle rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XXX bola
žalovanému priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %, súd týmto uznesením rozhodol o presnej
výške náhrady trov konania žalovanému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
na ich úhradu zaviazal žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento povinný zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.