Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316200238
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316200238.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti G., F., narodenú XX. H. XXXX, pri právnych úkonoch zastúpenú súdom ustanoveným kolíznym
opatrovníkom E. Z., narodeným XX. S. XXXX, bytom J., J. H. XX, a H., narodenú XX. X. XXXX, pri
právnych úkonoch zastúpenú súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom H. Z., narodeným XX. E.
XXXX, bytom J., Y. XX, v konaní pred súdom maloleté deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Brezno, maloleté deti bytom ako matka, deti matky U. G., narodenej XX. E. XXXX, bytom J., J.
H. XX a otca nebohého H. G., narodeného XX. C. XXXX, zomrelého XX. C. XXXX, naposledy bytom G.
Z. XXX, na podnet notárky JUDr. Anny Medveďovej, Notársky úrad so sídlom Brezno, Kuzmányho 20,

o schválenie právnych úkonov vykonaných za maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právne úkony - neodmietnutie dedičstva a uzatvorenie dohody o vyporiadaní dedičstva po
poručiteľovi H. G., narodenom XX. C. XXXX, zomrelom XX. apríla XXXX, naposledy bytom
G. Z. XXX, ktoré dňa 14.01.2016 v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod
sp. zn. 8D/124/2015, Dnot 74/2015, pred notárkou JUDr. Annou Medveďovou, Notársky úrad
so sídlom Brezno, Kuzmányho 20, za maloletú F., narodenú XX. H. XXXX, vykonal súdom ustanovený
kolízny opatrovník E. Z., narodený XX. S. XXXX, bytom J., J. H. XX, a za maloletú H., narodenú XX. X.

XXXX. vykonal súdom ustanovený kolízny opatrovník H. Z., narodený XX. E. XXXX, bytom
J., Y. XX, s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet notárky JUDr. Anny Medveďovej, Notársky
úrad so sídlom Brezno, Kuzmányho 20, ako poverenej súdnej komisárky na prejednanie dedičstva
po poručiteľovi H. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. Z. XXX, na začatie
konaniavovecischváleniaprávnychúkonov-neodmietnutiadedičstvaauzavretiadohodyovyporiadaní

dedičstva po poručiteľovi v zmysle § 179 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ktoré za
maloleté deti v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 8D/124/2015, Dnot
74/2015 vykonali ich súdom ustanovení kolízni opatrovníci.

Na základe tohto podnetu tunajší súd uznesením č.k. 1P/3/2016-14 zo dňa 21.01.2016 začal ex offo
konanie v zmysle § 81 O.s.p. a maloletým deťom ustanovil v konaní pred súdom kolízneho opatrovníka
- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinnýchdôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Vzhľadomnato,ževtomtoprípadeniejevrozporesverejnýmzáujmomprejednanievecibeznariadenia
pojednávania, a účastníci konania vyjadrili svoj súhlas resp. nevyjadrili svoj nesúhlas s takýmto
prejednaním, súd vo veci rozhodol len na základe listinných dôkazov bez nariadenia pojednávania.

Súd v danej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami obsiahnutými v spise, oboznámením

sa s dedičským spisom Okresného súdu Brezno sp. zn. 8D/124/2015, Dnot 74/2015, oboznámením sa
s opatrovníckym spisom maloletých detí 8P/8/2010, a zistil nasledovný skutkový stav:

Maloleté deti G., F., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z matky U. G., nar.
XX.XX.XXXX a otca H. G., nar. XX.XX.XXXX.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/8/2010 zo dňa 08.04.2010 rozhodol o návrhu na úpravu výkonu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom tak, že maloleté deti zveril do starostlivosti matky, otca zaviazal
prispievať na výživu maloletých detí sumou minimálneho výživného, zaviazal otca zaplatiť dlžné výživné,
styk otca s maloletými deťmi neupravil a vo zvyšku návrh matky zamietol.

Dňa XX.XX.XXXX zomrel otec maloletých detí, a to bez zanechania závetu a listiny o vydedení ako
ženatý. Ako dedičia po poručiteľovi zo zákona v I. dedičskej skupine prichádzajú do úvahy: U. G., nar.
XX.XX.XXXX - pozostalá manželka, maloletá F. G., nar. XX.XX.XXXX - dcéra a maloletá H. G., nar.
XX.XX.XXXX - dcéra.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8D/124/2015-25 zo dňa 22.05.2015 z dôvodu, že matka maloletých detí
ako účastníčka dedičského konania nemôže maloleté deti v dedičskom konaní zastupovať pre možný
vznik kolízie záujmov medzi ňou a maloletými deťmi, bol maloletej F. G., nar. XX.XX.XXXX ustanovený
kolízny opatrovník E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. H. XX a maloletej H. G., nar. XX.XX.XXXX bol
ustanovený kolízny opatrovník H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Y. XX.

V konaní sp. zn. 8D/124/2015, Dnot 74/2015 o prejednanie dedičstva po poručiteľovi H. G., nar.
XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,sadedičiaporučiteľa(maloletédetivzastúpenísvojimiustanovenými
kolíznymi opatrovníkmi) dňa 14.01.2016 zúčastnili pojednávania, na ktorom bola stanovená čistá
hodnota dedičstva po poručiteľovi v sume 12.155,35 Eur (aktíva 37.392 Eur, pasíva 25.236,65 Eur).

Na tomto pojednávaní uzavreli dedičia poručiteľa o vyporiadaní dedičstva dohodu, na základe ktorej
nadobudnú maloleté deti F. a H. G. do spoluvlastníctva, každá po X/X, vzhľadom k celku po X/X,
nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX nachádzajúce sa v katastrálnom území J., do aktív dedičstva
patriace v podiele X/X, a to rozostavaný rodinný dom v hodnote 21.736,40 Eur postavený na parcele KN

„C“ č. XXXX/X, a rozostavaná dvojgaráž v hodnote 7.233,53 Eur postavená na parcele KN „C“ č. XXXX/
X; celková hodnota nehnuteľností vrátane vodovodnej prípojky (v hodnote 264,60 Eur) a vodovodnej
šachty (v hodnote 333,32 Eur) je 29.567,85 Eur. Hodnota spoluvlastníckeho podielu X/X na uvedených
nehnuteľnostiach bola určená znaleckým posudkom č. XXX/XXXX zo dňa 19.10.2015 vypracovaným
znalcom z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad nehnuteľností, R. C., bytom O. L., O. XXXX. Na LV

č. XXXX je zapísaná aj parcela KN „C“ č. XXXX - záhrady o výmere XX m2, ktorej všeobecná cena
bola stanovená účastníkmi na 500 Eur, pričom notár ako súdny komisár túto cenu akceptoval. Záväzok
poručiteľa zahrnutý do pasív dedičstva sa v zmysle dedičskej dohody zaviazala uhradiť dedička U. G..

V zmysle § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý

z nich rovnakým dielom.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vzhľadom na to, že neodmietnutie dedičstva a schválenie dedičskej dohody nemožno považovať za
bežné nakladanie s majetkom, bolo potrebné, aby súd rozhodoval o ich schválení.Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z dedičstva pripadá na maloleté deti po jednej tretine, čo vzhľadom na čistú hodnotu dedičstva
predstavuje sumu 4.051,78 Eur. Na základe dedičskej dohody nadobudnú maloleté deti, každá zvlášť,
do spoluvlastníctva v podiele X/X (vzhľadom k celku v podiele X/X) nehnuteľnosti, ktorých hodnota v
podiele zaradenom do dedičstva predstavuje 30.067,85 Eur (29.567,85 + 500). Spoluvlastnícky podiel
maloletých detí, každej zvlášť, má potom hodnotu 10.022,62 Eur (30.067,85 : 3). Maloleté deti, každá

zvlášť, tak nadobudnú z dedičstva viac, ako im zo zákona patrí, pričom sa nebudú podieľať na úhrade
dlhu poručiteľa. Súd preto považuje predmetné právne úkony za vykonané v záujme maloletých detí.
Nakoľko je zákonná podmienka na schválenie právneho úkonu splnená, súd právne úkony vykonané
za maloleté deti ich kolíznymi opatrovníkmi schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu. Aj bez návrhu možno podľa § 81 ods. 1 O.s.p. začať konanie vo veciach starostlivosti o
maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd

prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené,alebožerozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.