Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/169/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113218818
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113218818.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Telefónica Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24,
Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, proti žalovanému: I. S., T.. XX.X.XXXX, H. C. Z. Č.. X, Y., zastúpený F. U., T.. XX.X.XXXX,
H. Y., C. Z. Č.. X, v konaní o zaplatenie príslušenstva pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie príslušenstva pohľadávky z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu AK SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, Bratislava trovy právneho zastúpenia vo výške 164,70 € do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 71,30 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do

3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 13.10.2010 sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 1.308,96 € s príslušenstvom
titulom nedoplatku za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty za nedodržanie zmluvných
podmienok. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 5.5.2011 pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX konanie v časti 376,90 €
zastavil, nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 932,06 € s príslušenstvom vylúčil na samostatné
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2011.

Uznesením zo dňa 8.3.2013 č.k. XXC/XXX/XXXX-XX konanie aj v časti 932,06 € zastavil a nárok
žalobcu na zaplatenie príslušenstva pohľadávky vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 3.5.2013.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.12.2013, pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca
oznámil súdu, že na zaplatení príslušenstva pohľadávky netrvá, z ktorého dôvodu žalobu aj v tejto časti
zobral späť, konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta, ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, keďže žaloba bola podaná dôvodne a žalovaný

dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške
164,70 € spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á v sume 61,41 € (z
tarifnej hodnoty 1.308,96 €) podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom znení (t.j. za
prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie žaloby na súd) + 2 x režijný paušál v sume 7,21 € podľa § 16
ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. + 20 % DPH zo sumy 137,24 €.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na
základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení

povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal..

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 78,- €. Vzhľadom
na skutočnosť, že vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení kráteného súdneho

poplatku vo výške 71,30 € (78 € - 6,70 €) prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.