Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/292/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215802
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:2315215802.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou vo veci
starostlivosti o t.č. plnoletého H. a maloleté deti V. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - O. a otec - N. o
zvýšenie vyživovacej povinnosti otca takto
r o z h o d o l :
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na plnoletého H. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám plnoletého H., vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc
dňom 7.4.2016.
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého Q. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne
a na maloletú O. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám
matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 7.4.2016.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 24P 135/2014-36 zo dňa 7.7.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 1.8.2014 a to v časti výšky vyživovacej povinnosti otca.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 29.6.2015 a postúpeným Okresnému súdu
Bratislava IV dňa 23.10.2015 žiadal otec o zvýšenie svojej vyživovacej povinnosti na maloleté deti spolu
na sumu XXX,-€ mesačne. Návrh odôvodnil tým, že sa jeho finančná situácia zlepšila a začal dobrovoľne
na deti prispievať viac.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 7.4.2016, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
Otec je riadne zamestnaný a v období od septembra 2015 do januára 2016 dosiahol príjem XXX,XX €
priemerne mesačne netto.
Matka je živnostníčka a uviedla, že má príjem X.XXX,- až X.XXX,-€ mesačne brutto.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné sa samé živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.
Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.