Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/292/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215802
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:2315215802.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou vo veci
starostlivosti o t.č. plnoletého H. a maloleté deti V. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - O. a otec - N. o
zvýšenie vyživovacej povinnosti otca takto
r o z h o d o l :
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na plnoletého H. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám plnoletého H., vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc
dňom 7.4.2016.
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého Q. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne
a na maloletú O. zo sumy XX,-€ na sumu XX,-€ mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám
matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 7.4.2016.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 24P 135/2014-36 zo dňa 7.7.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 1.8.2014 a to v časti výšky vyživovacej povinnosti otca.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 29.6.2015 a postúpeným Okresnému súdu
Bratislava IV dňa 23.10.2015 žiadal otec o zvýšenie svojej vyživovacej povinnosti na maloleté deti spolu
na sumu XXX,-€ mesačne. Návrh odôvodnil tým, že sa jeho finančná situácia zlepšila a začal dobrovoľne
na deti prispievať viac.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 7.4.2016, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
Otec je riadne zamestnaný a v období od septembra 2015 do januára 2016 dosiahol príjem XXX,XX €
priemerne mesačne netto.
Matka je živnostníčka a uviedla, že má príjem X.XXX,- až X.XXX,-€ mesačne brutto.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné sa samé živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.
Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.