Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 9.
decembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

B. Y.,

nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom B. XX, K. K., robotníka,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v
súbehu prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
pretože

dňa 25.02.2015 v čase okolo 10.10 h v Banskej Bystrici, na ulici Kostiviarska cesta, viedol, v smere
od Strieborného námestia na ulicu Jelšovú, osobné motorové vozidlo zn. Daihatsu Gran Move ev. č.
O. XXX R. tak, že v úseku jazdy pred budovou č. 10, pri predchádzaní pred ním idúceho osobného
motorového vozidla zn. Volkswagen Touareg ev. č. K. XXX N., ktoré viedol M. K., nar. XX.XX.XXXX, v
úseku, kde mu situácia v cestnej premávke neumožňovala bezpečné zaradenie sa pred predchádzané
vozidlo, nezachoval dostatočný bočný odstup od predchádzaného vozidla, v dôsledku čoho narazil
pravou bočnou stranou svojho vozidla do ľavej bočnej strany predchádzaného vozidla a súčasne počas
úkonu predchádzania ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil aj do ľavej prednej časti, na okraji
protismernej časti vozovky stojaceho, motorového vozidla zn. Land Rover Defender ev. č. L. XXX Q.,
po tomto náraze zostal s vozidlom na chvíľku stáť, následne s ním začal cúvať, počas čoho nevenoval
dostatočnú pozornosť situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho so svojim vozidlom opätovne narazil
do ľavej bočnej strany vozidla zn. Volkswagen Touareg ev. č. K. XXX N., následne si nesplnil povinnosti
účastníka dopravnej nehody, na jej mieste nezotrval a pokračoval v jazde smerom do mestskej časti
Jakub, kde dňa 25.02.2015 v čase po 10.10 h pri prechádzaní pravotočivej zákruty na ulici Jelšová
pri rodinnom dome č. 28 nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, v dôsledku čoho prednou
časťou vozidla narazil do murovaného oplotenia rodinného domu, pričom ani po tejto dopravnej nehode
si nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody, na jej mieste nezotrval a odišiel do miesta svojho
trvalého bydliska, pričom po jeho následnom vypátraní hliadkou PZ bol pri dokumentovaní dopravnej
nehody podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č.
XXXXXX dňa 25.02.2015 v čase o 11.21 h namerané 1,95 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške
vykonanej dňa 25.02.2015 v čase o 11.50 h mu bolo namerané 1,80 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej
opakovanej skúške vykonanej dňa 25.02.2015 v čase o 12.21 h na elektronickom merači Alcotest 7410
č. Q. - XXXX mu bolo namerané 1,54 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že uvedeného
konania, teda vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, sa dopustil, hoci bol za trestný čin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T 60/2014 zo dňa 29. 09.

2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 29. 09. 2014 a zároveň bolo zistené, že vozidlo viedol napriek
tomu, že mu bol uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/60/2014
uložený aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu dvoch rokov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu, pričom v dôsledku dopravných nehôd spôsobil
vlastníkovi vozidla ev. č. O. XXX R. M. C., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 1.060 eur,
vlastníkovi vozidla ev. č. K. XXX N. spoločnosti P. T., s.r.o. so sídlom B. X, K. K., škodu jeho poškodením
vo výške 497 eur, vlastníkovi vozidla ev. č. L. XXX Q. I. J. A. so sídlom I. A. XX, Z. E., škodu jeho
poškodením vo výške 482 eur a vlastníčke poškodeného oplotenia rodinného domu č. XX na Jelšovej
ulici T. Š., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 19,20 eur,

t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
podľa v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods.
2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.