Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216200270
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216200270.3

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBratislavaIIvkonanípredsamosudcomJUDr.MonikouŠkolníkovouvprávnejvecižalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému:
Eurotransfer, spol. s r.o., Trenčianska 53 Bratislava, IČO: 31 722 261 o zaplatenie istiny 1.528,79 eura
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.528,79 eura istiny do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 91,50 eura titulom náhrady súdneho poplatku do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 11.1.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného

zaplatiť žalobcovi istinu 1.528,79 eura z titulu poistných zmlúv uzavretých medzi žalobcom a právnymi
predchodcami žalovaného, a to poistná zmluva č. 511045874 uzavretá dňa 15.4.2011 medzi žalobcom a
právnym predchodcom žalovaného - obchodnou spoločnosťou TREBAN s.r.o., IČO: 35 922 532, ktorej
predmetom bolo poistenie budov, poistenie hnuteľných vecí, poistenie strojov, elektroniky a pripoistenia
a poistenie zodpovednosti za škodu - prevádzková činnosť; poistná zmluva č. 511060921 uzavretá
dňa 28.11.2012 medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaného - obchodnou spoločnosťou M.A.

LOGISTIK, s.r.o., IČO: 36 280 038, ktorej predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu - cestný
dopravca na medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu; poistná zmluva č. 511046793 uzavretá dňa
30.3.2011 medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaného - obchodnou spoločnosťou FRANCES
Bratislava, s.r.o., IČO: 45 695 750, ktorej predmetom bolo poistenie hnuteľných vecí, pripoistenia k
poisteniu budov a hnuteľných vecí a poistenie zodpovednosti za škodu - prevádzková činnosť; poistná
zmluva č. 511062964 uzavretá dňa 6.2.2013 medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaného

- obchodnou spoločnosťou T - STORE s.r.o., IČO: 43 916 716, predmetom ktorej bolo poistenie
hnuteľných vecí, pripoistenia k poisteniu budov a hnuteľných vecí, poistenie prerušenia prevádzky -
majetok a poistenie zodpovednosti za škodu - prevádzková činnosť a poistná zmluva č. 511030334
uzavretádňa4.9.2009medzižalobcomaprávnympredchodcomžalovaného-obchodnouspoločnosťou
NORTHLAND Slovakia, s.r.o., IČO: 36 404 471, ktorej predmetom bolo poistenie hnuteľných vecí,
pripoistenia k poisteniu budov a hnuteľných vecí a poistenie strojov, elektroniky a pripoistenia. Žalobca v

danom konaní uplatnil nárok na zaplatenie dlžného poistného z titulu vyššie uvedených poistných zmlúv
v celkovej výške 1.528,79 eura.
Žalovaný v zákonom stanovenej lehote nepredložil súdu písomné vyjadrenie k žalobe a bez
ospravedlnenia sa nedostavil na pojednávanie konané dňa 5.4.2016, pričom rovnopis žaloby spolu
s prílohami, výzva na predloženie písomného vyjadrenia k žalobe v lehote 15 dní a predvolanie
na pojednávanie, všetko spolu s poučeniami podľa § 153b O.s.p. a podľa § 120 ods. 4 O.s.p. boli

žalovanému doručované na adresu sídla spoločnosti zapísanú v obchodnom registri, na ktorej je všakžalovaný podľa oznámenia pošty neznámy, v dôsledku čoho mu boli všetky písomnosti súdu doručené
v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.

Zo znenia § 1 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka (ďalej len OZ) vyplýva, že tento zákon
upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s
podnikaním.

Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky

nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno
riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad,
na ktorých spočíva tento zákon.

Zo znenia § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyplýva, že poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a

fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli súčasne v rovnakom čase splnené všetky
podmienky v zmysle § 153b ods. 2 O.s.p., súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami

rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súčasne súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. určil povinnosť žalovaného nahradiť strane žalobcu trovy
konania v sume 91,50 eura predstavujúce žalobcom zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Z uvedených dôvodov možno podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.